...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луховицы ...
Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г, переводчика М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Г, ... года рождения, уроженки ..., временно пребывающей по адресу: ... близких родственников – граждан РФ, не имеющей, ранее не привлекаемой к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 17 часов 30 мин. по адресу: ..., в магазине «Пятерочка», была выявлена гражданка ... Г.П.., которая осуществляла трудовую деятельность по уборке магазина, не имея патента или разрешения на работу с территорией действия Московская область, тем самым нарушила ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что осуществляла трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, без патента, поскольку не смогла вовремя выехать из РФ и для того чтобы как то жить, нашла работу.
Виновность последней подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... от ..., в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями Г.П.. от ..., из которых следует, что ... она осуществляла деятельность по уборке магазина «Пятерочка»; фототаблицей к протоколу осмотра места пребывания, где изображено, как Г.П.. осуществляет трудовую деятельность; объяснениями администратора ООО «Агроторг» К.М.. от ..., из которых следует, что при нехватке сотрудников для уборке помещения, делается запрос в клининговую компанию, которая в последствии предоставляет сотрудников для уборки помещения магазина. Как называется клининговая компания, предоставившая гражданку ... для уборки помещения магазина она не помнит.
Согласно ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Согласно п. 1 статьи 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.
Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности
Осуществление трудовой деятельности Г.П.. в отсутствие разрешения на работу или патента подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Г.П.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.
При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Г.П.) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Получатель штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Г.П.. обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней, после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Невмержицкая