ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№2-1721/14 по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Решением Головинского районного суда адрес от 16 мая 2014 года по гражданскому делу №2-1721/14 удовлетворены исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № М0СС2010S12122918499 от 29.12.2012 года. Решение вступило в законную силу.
Определением Головинского районного суда адрес от 14.12.2017 года произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника адрес «ПКБ». Определение вступило в законную силу.
ООО «НБК» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1721/14 правопреемником по тем основаниям, что 30.04.2020 между адрес «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор цессии №207, согласно которому право требования по кредитному договору № М0СС2010S12122918499 от 29.12.2012 года в отношении должника фио уступлено ООО «НБК».
Представитель заявителя и ООО «НБК», заинтересованные лица в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление и ООО «НБК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи переменяя лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В подтверждение доводов ООО «НБК» в материалы дела представлена копия договора уступки права требования (цессии) от 30 апреля 2020 года №207 с приложением выписки из акта уступки права (требований) от 30.04.2020.
Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «НБК» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1721/14 адрес «Первое коллекторское бюро» на его правопреемника и ООО «НБК».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить замену стороны адрес «Первое коллекторское бюро» на его правопреемника и ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-1721/14 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: