Решение по делу № 2-1860/2023 от 04.07.2023 - о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Дело №2-1860/2023

УИД 32RS0001-01-2023-001138-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян АрменуиСерожовны к Отделению пенсионного и социального фонда России по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на ее обращение в орган пенсионного фонда она получила отказ в назначении пенсии по старости по причине невозможности зачета отдельных периодов ее работы ввиду расхождения данных о ее отчестве в трудовой книжке и в паспорте.

Просила суд:

- установить факт принадлежности ей - Акопян АрменуиСерожовне трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя МхитарянАрменуиСерожаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканский химкомбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканская прядильная фабрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - КПШО им. Шаумяна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальные услуги Ванадзорского тер. Округа;

- обязать ответчика назначить истцу - Акопян АрменуеСерожовне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, просила иск удовлетворить. Указала, что ее отчество при переводе на русский язык может обозначаться как «Серожовна», так и «Серожаевна». Трудовая книжка принадлежит ей.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указала, чтов соответствии с положениями Соглашения стаж работы трудящегося на территории государства-члена ЕАЭС с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается формуляром «О стаже работы», предоставленным компетентным органом государства-члена. С целью подтверждения стажа на территории Республики <данные изъяты> в отношении периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в адрес компетентных органов Республики <данные изъяты> направлены формуляры «Запросы» по приложению № к порядку взаимодействия между уполномоченными органами государств членов ЕАЭС.По результатам полученных ответов, выяснилось, что представленная ФИО1 трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, поскольку не соответствует требованиям – отчество истца разнится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве переводчика с армянского языка на русский язык Б. суду пояснил, что при переводе отчества истца допустимыми являются оба варианта – и «Серожовна», и «Серожаевна».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в соответствии с законом юридические факты порождают юридические последствия, а именно: возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций. Установление юридических фактов в судебном порядке в дальнейшем позволяет реализовывать свои права и обязанности.

Из материалов дела следуют разночтения отчества истца в трудовой книжке и других документах - «Серожовна», «Серожаевна».

Так, согласно содержанию представленной суду трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, она выдана на имя МхитарянАрменуиСерожаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному <данные изъяты>, МхитарянАрменуиСерожовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с А. <данные изъяты> присвоена фамилия Акопян.

Согласно виду на жительство в Российской Федерации, выданного УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, истец значится как А. АрменуиСерожовна.

В свидетельствах о рождении детей истца А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матерью значится как Акопян АрменуиСерожовна, так и Акопян АрменуиСерожаевна.

Перечисленные документы суд оценивает в качестве достоверных и допустимых доказательств по настоящему делу.

В силу обстоятельств, исследованных и установленных на основании поименованных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле имеет место равнозначное понимание и прочтение отчества истца.

Ввиду изложенного суд полагает возможным установить факт принадлежности ей - Акопян АрменуиСерожовне - трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя МхитарянАрменуиСерожаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Касательно включения в ее страховой стаж для назначения пенсии отдельных периодов работы суд полагает следующее.

Вопросы реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Статьей 3 Закона о страховых пенсиях определено понятие страхового стажа - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. Под страховой пенсией в силу положений данного закона понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно ст. 6 Закона о страховых пенсиях одним из видов страховых пенсий является страховая пенсия по старости.

При этом в силу п. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.п. 2-3 указанной статьи страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходных положений, предусмотренных ст. 35 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости женщинам, достигшим а 2022 году возраста 56,5 лет, устанавливается при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Как следует из материалов дела, на обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду расхождений в данных отчества заявителя в ней и иных документах. В стаж при назначении страховой пении по старости не зачтены периоды работы по с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканский химкомбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканская прядильная фабрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - КПШО им. Шаумяна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Ванадзорский тер. Округ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ранее вынесенное решение отменено, не зачтены те же периоды работы, не приняты к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 формуляр «О стаже работы» от ДД.ММ.ГГГГ и справка Ванадзорскоготерриториального центра единой социальной службы от ДД.ММ.ГГГГ о получении пособия по безработице; не засчитан в общий и страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 период получении пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

При этом приведенными документами (формуляр «О стаже работы» и справка Ванадзорского территориального центра единой социальной службы, в первой отчество обозначено как «Серожовна», фамилия истца обозначена как «Мхитарян (Акопян, Акобян)», во второй – отчество «Серожаевна», фамилия - «Мхитарян (Акобян)»).

Выше суд уже пришел к выводу, что отчества истца «Серожаевна» и «Серожовна» с учетом характера перевода являются по своей сути идентичными. Наличие указания на написание фамилии истца как «Акобян» и «Акопян» в представленных в пенсионный орган документах суд оценивает аналогичным образом.

В этой связи суд полагает, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ - Кироваканский химкомбинат; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканская прядильная фабрика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - КПШО им. Шаумяна; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальные услуги Ванадзорского тер. О-ны, а значит, подлежат включению в ее страховой стаж.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в силу вступило Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого в числе прочих является Российская Федерация и <адрес>.

Для реализации названного Соглашения компетентные органы государств-членов ЕАЭС используют формуляры; предусмотренные Порядком взаимодействия по его применению.

В соответствии с положениями Соглашения стаж работы трудящегося на территории государства-члена ЕАЭС с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается формуляром «О стаже работы», предоставленным компетентным органом государства-члена.

Согласно материалам пенсионного дела в отношении Мхитарян (Акопян, Акобян) АрменуиСерожовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленного Единой социальной службой, она как пенсионер числилась в Ванадзорском территориальном центре. Назначенная ей пенсия выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из пояснений представителя пенсионного органа следует, что для назначения истцу страховой пенсии требуемая продолжительность страхового стажа составляет 15 лет, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента – 23,4. С учетом заявленных истцом периодов работы продолжительность ее страхового стажа по состоянию на день обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 лет 11 месяца 24 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент – 24,339, что с учетом округления достаточно для определения права на назначение страховой пенсии.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного закона.

С учетом изложенного право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пенсию по старости с учетом установленных судом периодов возникло с момента обращения за ней в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право на назначение пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Акопян АрменуиСерожовны к отделению пенсионного и социального фонда России по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Акопян (Мхитарян, Акобян) АрменуиСерожовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ имя МхитарянАрменуиСерожаевны, <данные изъяты> года рождения.

Зачесть в страховой стажАкопян (Мхитарян, Акобян) АрменуиСерожовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армянской ССР, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканский химкомбинат;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Кироваканская прядильная фабрика;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - КПШО им. Шаумяна;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальные услуги Ванадзорского тер. Округа.

Признать за Акопян (Мхитарян, Акобян) АрменуиСерожовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова