Дело ...
16RS0...-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО1 к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Бумажник" о перерасчете платы за коммунальные услуги,
установил:
ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО1, обратился с исковым заявлением к ДООО «Жилищное управление Бумажник» с требованием о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (электроэнергия), исключив задолженность в размере 49 563 рубля 53 копейки, указанный как перерасчет за предыдущий период в счёте за февраль по лицевому счёту ....
В обоснование указано, что ответчику произвел перерасчёт стоимости поставленной электрической энергии в связи с проведенной проверкой показаний индивидуального прибора учёта, вместе с тем указанный прибор учёта был не исправен.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве первой инстанции.
Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.
Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Установлено, что истец фактически заявляет имущественные требования подлежащие оценке 49 563 рубля 53 копейки, перерасчете задолженности на указанную сумму.
Таким образом, поскольку спор между истцом и ответчиком возник из отношений в сфере защиты прав потребителей и не превышает ста тысяч рублей, в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... по ... Республики Татарстан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО1 к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное управление Бумажник" о перерасчете платы за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ... по ... Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.
Судья: подпись. М.В. Медведев