Дело № 2-229/2025 Мотивированное решение составлено 29.05.2025
УИД 51RS0011-01-2025-000241-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к С.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к С.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит С.Н.А.
Задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года составляет 123386 рублей 53 копейки, на которую начислены пени за просрочку оплаты в размере 49590 рублей 87 копеек.
Просил взыскать с С.Н.А. задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 123386 рублей 53 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 49590 рублей 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 94-95).
Определением от 23 апреля 2025 года уточненные исковые требования приняты судом к производству (л.д. 104 – 106).
Определением суда от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Н.А. (л.д. 49-51).
Представитель истца ООО «ТЭС» в суд не явился. Представитель А.А.С. (по доверенности) в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражала против применения срока исковой давности, ссылаясь на то, что С.Н.А. производились платежи в погашение задолженности, что свидетельствует о совершении со стороны ответчика действий по признанию долга. Кроме того, возражала против предоставления ответчику рассрочки по оплате задолженности, указав, что отсутствие финансовой возможности не может являться основанием для предоставления рассрочки (л.д. 7, 94-95).
Ответчик С.Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и предоставить рассрочку погашения задолженности - ежемесячно по 2000 рублей, ссылаясь на то, что является пенсионером, инвалидом II группы, пенсия по инвалидности составляет 11755 рублей, пособие по инвалидности – 4164 рублей. Жилое помещение получено в порядке наследования по закону. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 61, 96).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В судебном заседании установлено, что ООО «Твердотопливные энергетические системы» с 1 ноября 2021 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ..., в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 14-17).
Согласно ГОКУ «ЦТИ» от 11 марта 2023 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., значились К.К.А. и К.Н.С. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 16 ноября 1993 года (л.д. 72).
ДД.ММ.ГГГГ умерла К.К.А. (л.д. 73).
Из наследственного дела № ХХХ к имуществу К.К.А. следует, что с заявлением к нотариусу Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края о принятии наследства после тёти обратилась С.Н.А. (л.д. 77-78).
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 января 2025 года С.Н.А. признана фактически принявшей наследство, оставшееся после К.К.А. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира не была включена в состав наследства (л.д. 111-114).
ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.Н. (л.д. 10).
Согласно материалам наследственного дела № ХХХ к имуществу К.И.Н., наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., является двоюродная сестра - С.Н.А. 8 ноября 2024 года нотариусом города Оленегорска выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли указанной квартиры (л.д. 32-39).
Переход права собственности на 1/2 доли в жилом помещении С.Н.А. после К.И.Н. зарегистрирован в установленном законом порядке 12 ноября 2024 года (л.д. 45-47).
В жилом помещении зарегистрированных не значится (л.д. 42).
Учитывая, что С.Н.А. является наследником, принявшим наследство после К.К.А., а также после К.Н.С., следовательно, она является собственником всего жилого помещения с момента открытия наследства.
Тат факт, что 1/2 доли спорной квартиры после К.К.А. не была включена у нотариуса Горячеключевского нотариального округа в состав наследства после К.К.А. не может свидетельствовать о том, что данная доля квартиры не была принята С.Н.А. в порядке наследования по закону, поскольку в силу статьи 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, С.Н.А. является собственником всего жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года составляет в сумме 123386 рублей 53 копейки (л.д. 99-102).
Вместе с тем, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности заслуживающими внимания.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором.
В соответствии с пунктом 19 Публичного договора, на основании которого ООО «ТЭС» предоставляет потребителям коммунальные услуги, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель оплачивает коммунальные услуги до 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 16).Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что срок оплаты предоставленных коммунальных услуг установлен Публичным договором до 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, исходя из того, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд почтовым отправлением 27 февраля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до февраля 2022 года (за период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года в сумме (123386 руб. 53 коп. – 10374 руб. 63 коп.) 113011 рублей 90 копеек.
Во взыскании задолженности за период с ноября 2021 года по январь 2022 года в сумме 10374 рубля 63 копейки следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Внесение ответчиком денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в период с ноября 2024 года по март 2025 года не свидетельствует о признании долга за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, поскольку платежи учеты истцом, согласно представленному расчету, в счет оплаты текущих платежей (л.д. 102), срок давности по которым не истек.
Заявление ответчика в ООО «ТЭС» от 15 ноября 2024 года о предоставлении рассрочки оплаты основного долга на 6 месяцев не подтверждает признание ответчиком долга за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, поскольку конкретный период задолженности и сумма задолженности в заявлении не указаны. Доказательств заключения между сторонами соглашения о погашении задолженности истцом не представлено.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед ООО «ТЭС» (л.д. 46).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497), в сумме 49590 рублей 87 копеек (л.д. 99-102).
В связи с пропуском истцом срока исковой давности для требований за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, а также с учетом требований части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 20000 рублей, находя заявленный размер пени явно завышенным и не соответствующими нарушению обязательства.
Во взыскании пени в сумме (49590 руб. 87 коп. – 20000 руб.) 29590 рублей 87 копеек – отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, с учетом имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.
Такие основания должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий и только в том случае они будут являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Всего настоящим судебным решением с ответчика взыскано (113011 руб. 90 коп. + 20000 руб. + 4000 руб.) 133011 рублей 90 копеек.
С.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67), является пенсионером, установленный размер пенсии составляет 11755 рублей (л.д. 62-63), имеет удостоверение инвалида второй группы по общему заболеванию, группа – нетрудоспособная, пособие по инвалидности составляет 4164 рублей (л.д. 64).
Учитывая размер задолженности, а также принимая во внимание, что задолженность образовалась не в результате виновных действий ответчика, неисполненные обязательства возникли в связи с принятием долга в порядке наследования по закону, а также учитывая материальное положение ответчика, суд находит возможным предоставить ответчику рассрочку оплаты взысканной по решению денежной суммы – ежемесячно по 2000 рублей. Удовлетворяя ходатайство о предоставлении рассрочки, суд также принимает во внимание, что ответчиком до принятия настоящего решения предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности, в период с ноября 2024 года по март 2025 года регулярно вносились платежи в счет оплаты задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
В связи с тем, что истец не отказался от иска к Администрации города Оленегорска в удовлетворении требований к Администрации город Оленегорска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, С.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/КПП: <***>/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с февраля 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 113011 (сто тринадцать тысяч одиннадцать) рублей 90 копеек, пени в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Во взыскании с С.Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 10374 рубля 63 копейки, пени 29590 рублей 87 копеек, а также в иске к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области – отказать.
Предоставить С.Н.А. рассрочку исполнения решения Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 мая 2025 года по гражданскому делу № 2-229/2025 в следующем порядке – 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова