дело № 2а-53/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая 17 мая 2023 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В.,

при секретаре Догоюсовой Т.Д.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к наслежной администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании решения органа местного самоуправления незаконным; признании за ним права пользования на условиях социального найма квартирой; признании за ним права на предоставление равнозначного другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу; обязании администрации МО предоставить ему равнозначное другое жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд в порядке гражданского производства с иском к администрации МО «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании за ним права пользования на условиях социального найма квартирой № в <адрес> РС (Я), предоставленной по договору социального найма жилого помещения от 24.08.2020 года и право на включение его в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы».

Заявлением истца от 26.04.2023 исковые требования изменены- просит суд:

Признать решение органа местного самоуправления- администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) об отказе ФИО1 во включении в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», изложенное в письме от 21 марта 2023 года исх. №- незаконным.

Признать за ним право пользования на условиях социального найма квартирой № в <адрес> Республики Саха (Якутия).

Признать за ним право на предоставление равнозначного другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу.

Обязать администрацию муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) предоставить ему- ФИО1, равнозначное другое жилое помещение не менее 12, 4 кв.м. взамен аварийного и подлежащего сносу, расположенного по адресу <адрес>.

Определением суда от 26.04.2023 судом осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства. Копия определения получены сторонами.

Административные истец и ответчик извещены о рассмотрении дела, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных неявившихся лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени наслежной администрации МО «Петропавловский национальный наслег», является глава муниципального образования ФИО2

В суд 16.05.2023 поступило заявление от главы администрации МО «Петропавловский национальный наслег» ФИО2 о том, что администрация МО иск ФИО1 признает полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При рассмотрении дела судом установлено, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Глава 22 КАС РФ, устанавливающая порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, при признании иска ответчиком, исключений из общего правила не содержит.

Административный истец обратился в суд в установленные сроки.

Как установлено частями 2, 3 статьи 227 КАС РФ, в случае удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, суд также возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению путем принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу положений п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В силу указанного государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к наслежной администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании решения органа местного самоуправления незаконным; признании за ним права пользования на условиях социального найма квартирой; признании за ним права на предоставление равнозначного другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу; обязании администрации МО предоставить ему равнозначное другое жилое помещение взамен аварийного и подлежащего сносу- удовлетворить полностью.

Признать решение органа местного самоуправления- администрации муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес <...>, об отказе ФИО1 во включении в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», изложенное в письме от 21 марта 2023 года исх. №- незаконным.

Признать за ФИО1, 04 <данные изъяты>, право пользования на условиях социального найма квартирой № в <адрес> Республики Саха (Якутия).

Признать за ФИО1 право на предоставление равнозначного другого жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу.

Обязать администрацию муниципального образования «Петропавловский национальный наслег» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) предоставить ФИО1 равнозначное другое жилое помещение не менее 12, 4 кв.м. взамен аварийного и подлежащего сносу, расположенного по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Прокопьева Ф.В.