Уголовное дело № 1-489/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 22 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Бердиевой А.М., обвиняемого ФИО2, защитника Кузнецова В.А., секретаря Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 07 мая 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в непосредственной близости от кладбища «Преображенское», юридический адрес: <...>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, под предлогом позвонить взял из рук ФИО4 сотовый телефон торговой марки «Хуавей Пэ30», стоимостью 30 000 рублей, в чехле и с сим-картами оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности для ФИО4, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным телефоном, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, выплатив потерпевшей 30 000 рублей.

Учитывая данные о личности обвиняемого, его психическое состояние, отсутствие образования и места работы, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 1646 рублей (л.д.199-200) суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона, сумку с содержимым – оставить у потерпевшего ФИО4, кассовый чек, договор от 08.05.2023 года – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Букреева