Дело №2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономному учреждению Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее АУ РБ «Кабанский лесхоз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 880400 руб., взыскании стоимости экспертизы – 17 000 руб., расходов по эвакуации автомашины – 49000 руб., представительские расходы – 14494 руб., компенсации морального вреда 300000 руб.

Иск мотивирован тем, что 31 августа 2021 года в 20 часов 15 минут на 372 км трассы Р-258 в р. Таракановка, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 совершил столкновение с прицепом б/н трактора <данные изъяты> под управлением ФИО2 Двигающийся за автомобилем <данные изъяты> автомобиле <данные изъяты> водитель ФИО4 уходя от вышеуказанного столкновения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, которому в результате данного ДТП причине вред здоровью средней тяжести. Водитель ФИО3 от полученных травм скончался. Виновным в данном ДТП признан ФИО2, что подтверждается приговором Кабанского районного суда РБ от 30 марта 2022 года и постановлением Кабанского районного суда РБ от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении №. Собственником трактора <данные изъяты> является АУ РБ «Кабанский лесхоз», работником которого является ФИО2 Страховая компания СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность АУ РБ «Кабанский лесхоз» выплатила истцу страховое возмещение 400000 руб. Согласно проведенного истцом экспертного заключения ремонт автомашины нецелесообразен, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом рыночной стоимости годных остатков составляет 1280400 руб. (1396500 руб. рыночная стоимость – 116100 руб. годные остатки). Таким образом, просит взыскать с ответчика АУ РБ «Кабанский лесхоз» ущерб 880400 руб. (1280400 – 400000 руб. выплаченное страховое возмещение), расходы на эвакуацию автомобиля 49000 руб., расходы по проведению экспертизы 17000 руб., расходы по договору юридических слуг 30000 руб. компенсацию морального вреда 300000 руб., расходы по уплате госпошлины 12494 руб.

Истец ФИО1 со своим представителем ФИО5 не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Судом предпринимались меры по организации судебного заседания с участием представителя истца путем использования систем видеоконференц-связи, направлены заявки в Черновский районный суд г. Читы, Центральный районный суд г. Читы, Ингодинский районный суд г. Читы, Железнодорожный районный суд г. Читы. Однако суды г. Читы не подтвердили возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признал. Показал, что АУ РБ «Кабанский лесхоз» является ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП ФИО2 являлся законным владельцем транспортного средства, пользовался им на основании договора. За пользование трактором им была уплачена сумма. Лесхоз выдал ему страховой полис, тех талон, был заключен договор. Ст. 1068 ГК РФ не применима, так как на момент ДТП ФИО2 не выполнял трудовые обязанности. Представил в судебном заседании 26 января 2023 года письменный отзыв.

Третье лицо ФИО2 с иском не согласился. Показал, что признает себя виновным в ДТП в котором он является участником. Водитель ФИО4 ехал сзади автомашины ФИО7, у которой был стопсигнал. Считает, что иск должен быть предъявлен не к АУ РБ «Кабанский лесхоз», а к водителю ФИО4.

Третье лицо ФИО4 со своим представителем не явился. Были извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удостоверению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ответу инспекции Гостехнадзора РБ Кабанского района собственником трактора <данные изъяты> является АУ РБ «Кабанский лесхоз». Гражданская ответственность застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» по полису №, выданного 26 мая 2021 года на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению.

Согласно приказу о приеме работника на работу №86 от 7 мая 2015 года ФИО2 принят машинистом бульдозера 6 разряда в Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз».

Приказом №38 от 17 февраля 2016 года «О закреплении техники» за машинистом бульдозера ФИО2 закреплен трактор <данные изъяты>, бульдозер <данные изъяты>, прицеп 2 <данные изъяты>.

Правилами внутреннего трудового распорядка АУ РБ «Кабанский лесхоз» установлено рабочее время с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обед с 12 часов до 13 часов. 31 августа 2021 года Акимову выдан путевой лист трактор №201.

31 августа 2021 года между ФИО2 «заказчик» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» «исполнитель» заключен договор на предоставление техники, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами (далее – услуги техники), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. Услуги по предоставлению транспорта (<данные изъяты>) были оказаны, о чем сторонами подписан акт выполненных работ 1 сентября 2021 года.

Таким образом, в момент ДТП трактор <данные изъяты> был передан АУ РБ «Кабанский лесхоз» ФИО2, находился в его законном владении и пользовании на основании заключенного между ними договора на предоставление техники № 14 от 31 августа 2022 г. Трактор был с 2016 года закреплен за ФИО2, 31 августа 2021 года передан ему по путевому листу №201. ФИО2 был допущен к управлению трактором, поскольку полис ОСАГО оформлен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению. Следовательно, ФИО2 в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, использовалего в личных целях, а не в рамках исполнения им трудовых обязанностей как работником АУ РБ «Кабанский лесхоз». При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику АУ РБ «Кабанский лесхоз», в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( <данные изъяты>) к Автономному учреждению Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 февраля 2023 года.