город Луга 14 мая 2025 года
УИД: 47RS0012-01-2025-000561-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-817/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Волошиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, действующем в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО об обязании устранения нарушений законодательства и обязании доведения до сведения потребителей решения суда через средства массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО, который осуществляет свою деятельность по реализации табачной продукции.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 ч. до 15:40 ч. по адресу: <адрес>, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ в сети Интернет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 1ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО согласно реестру без проверки кодов маркировки, а именно без направления электронного запроса в информационную систему мониторинга при действующем разрешительном режиме продажи маркированных товаров, в том числе по фактическому адресу осуществления деятельности: 188289, <адрес>, мкр Городок. По факту реализации табачной продукции без использования разрешительного режима, установленного законодательством, ИП ФИО было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом выявленных нарушений, истец просит суд:
- обязать ИП ФИО осуществлять продажу табачной продукции с проверкой кодов маркировки с помощью программного обеспечения, позволяющего осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем направления сведений в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведений, предоставляемых посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в магазине по адресу: 188289, <адрес>, мкр. Городок;
-обязать ИП ФИО в случае удовлетворения иска довести до сведений потребителей судебное решение по данному делу в установленные судом сроки.
Истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, в лице своего представителя – ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала.
Ответчик – ИП ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил на стадии подготовке дела к судебному заседание письменное заявление, в котором сообщил, что заявленные требования признает в полном объеме. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав представителя истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и на потребительском рынке.
Таким образом, в данном случае имеет место правомерное обращение истца в суд в защиту неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, которым ответчиком оказываются услуги, чьи права могут быть нарушены действиями ответчика невозможно индивидуализировать, привлечь в дело в качестве истцов и разрешить вопрос о правах и обязанностях каждого из них.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в Управление Роспотребнадзора по <адрес> поступили сведения по результатам проведенного мониторинга соблюдения представителями розничной торговли требований постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно полученным сведениям, ФИО на предприятии торговли по адресу: 188289, <адрес>, мкр. Городок, элем. улично – дорожн. сети не подключен к разрешительному режиму.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:20 ч. до 15:40 ч. по адресу: <адрес>, проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ в сети Интернет.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО согласно реестру без проверки кодов маркировки, а именно без направления электронного запроса в информационную систему мониторинга при действующем разрешительном режиме продажи маркированных товаров, в том числе по фактическому адресу осуществления деятельности: 188289, <адрес>, мкр Городок.
По факту реализации табачной продукции без использования разрешительного режима, установленного законодательством, ИП ФИО было объявлено предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09:30 до 10:00 в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров ГИС МТ, установлены отклонения, в части продажи табачной продукции без проверки кодов маркировки, а именно без направления электронного запроса в информационную систему мониторинга при действующем разрешительном режиме продажи маркированных товаров, ИП ФИО
Указанные нарушения со стороны ответчика нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что ответчик признал заваленные требования, признания которого принято судом, суд находит заявленные требования истца, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Лужского муниципального района <адрес> 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, действующем в защиту интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО об обязании устранения нарушений законодательства и обязании доведения до сведения потребителей решения суда через средства массовой информации, удовлетворить.
Обязать ИП ФИО прекратить осуществлять продажу табачной продукции без проверки кодов маркировки без помощи программного обеспечения, позволяющего осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем направления сведений в целях применения запрета розничной продажи товаров (в том числе сведений, предоставляемых посредством запросов на проверку кода маркировки и обращений в целях формирования и актуализации баз данных кодов идентификации) в магазине по адресу: 188289, <адрес>, мкр. Городок.
Обязать ИП ФИО довести до сведения потребителей о вынесении настоящего судебного решения в течение одного месяца со дня вступления его в силу, через средства массовой информации, а именно через газету «Лужская правда».
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО в счет госпошлины, от уплаты которой освобожден истец, 3000 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись