Копия

Дело № 1-578/2023

УИД 56RS0018-01-2023-005456-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 8 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., Петерса В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куренкова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ... в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung SM-A205F Galaxy А20» стоимостью 11 166 рублей 06 копеек, с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «...», материальной ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением с ним, в виду того, что причиненный ей преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые ею приняты, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Куренков В.А. также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив суду, что правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петерс В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, считая что для этого имеются все законные основания.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил и компенсировал причиненный потерпевшей имущественный ущерб моральный вред, принес извинения и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены в полном объеме.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копии документов, коробки от сотового телефона, товарных чеков, детализации, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же;

- сотовый телефон марки «Galaxy А20», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Азаренко

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-578/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.