Производство № 11-99/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 08 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 31.10.2022 об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа по делу по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани по делу № от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу, с должника ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 55839 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 937 руб. 60 коп., а всего 56777,32 руб. (л.д.2).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (указанного судебного приказа) к исполнению, выдаче дубликата данного исполнительного документа, мотивируя тем, что постановление об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг. по названному судебному приказу поступило в адрес конкурсного управляющего только в августе 2022 года, оригинал исполнительного документа к названному постановлению об окончании исполнительного производства приложен не был. Об утрате исполнительного документа конкурсному управляющему стало известно из ответа УФССП России по Рязанской области на запрос о возвращении оригинала исполнительного документа. Конкурсный управляющий не располагает сведениями о месте нахождения указанного исполнительного документа. Срок предъявления к исполнению названного исполнительного документа пропущен не по вине конкурсного управляющего. На основании изложенного, заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, выдать дубликат данного исполнительного документа (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 31.10.2022 заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без удовлетворения. (л.д.37).

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит данное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что указанный исполнительный документ до настоящего времени должником не исполнен, заявитель не располагает сведениями о месте нахождения исполнительного документа. Пропуск срока на предъявление исполнительного документа к исполнению связан с поздней передачей документации банка от временной администрации конкурсному управляющему, большим объемом несистематизированной документации банка, крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк». (л.д.51-52).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направил, о причинах неявки не сообщили.

В силу пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный приказ является исполнительным документом.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В силу ч. 2 этой же статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дубликат исполнительного листа выдается в случае, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный документ (названный судебный приказ) выдан дд.мм.гггг. и получен заявителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Данный судебный приказ был предъявлен к исполнению.

Исполнительное производство по указанному судебному приказу было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП города Рязани УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев). (л.д.21).

В соответствии с ч. 3 ст. 21, п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления к исполнению данного судебного приказа истек дд.мм.гггг..

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа дд.мм.гггг. (сдав заявление на почту) (л.д.22).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что заявитель не привел уважительных причин, исключающих возможность обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) в течение установленного трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным по следующим основаниям.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего заявил о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению со ссылкой на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам, поскольку в связи с отзывом у Банка лицензии, нахождением Банка в состоянии конкурсного производства, большим объемом задолженности Банка перед кредиторами, высокой нагрузкой на конкурсного управляющего он узнал об окончании исполнительного производства лишь из ответа УФССП России по Рязанской области от дд.мм.гггг. на запрос конкурсного управляющего о возвращении оригинала исполнительного документа.

Вместе с тем, приведённые заявителем обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, заявитель не представил доказательств невозможности Банка и его конкурсного управляющего до дд.мм.гггг. (даты названного ответа УФССП России по Рязанской области) узнать об окончании указанного исполнительного производства.

С момента отзыва у Банка лицензии в августе 2015 года до момента обращения в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (сентябрь 2022 г.) прошло около 7 лет. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению при надлежащей организации работы является достаточным для выяснения судьбы указанного исполнительного документа и обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Иной подход не соответствует принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон и означал бы предоставление взыскателю необоснованных преимуществ для принудительного исполнения судебного решения за пределами установленных законом сроков.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отсутствуют.

Выводы обжалуемого судебного определения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 31.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Судья – (подпись)

Копия верна. Судья Занин С.А.