Дело №12-389/2023

91RS0001-01-2023-003675-50

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым (<...>) Тощева Елена Александровна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, -

установил :

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ2121 г.р.з.<данные изъяты>, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, а именно: установлен силовой бампер, лебедка, чем нарушил п.7.18 ПН ПДД РФ.

На данное постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по административному правонарушению за недоказанностью.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей указывает, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление было составлено на месте остановки транспортного средства, которое находилось под управлением водителя ФИО1

Данный факт ФИО1 не оспаривался.

Также ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления, инспектор ДПС вынес требование о прекращении противоправных действий, которое было вручено ФИО1

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава правонарушения, однако не отрицал тот факт, что на управляемом им транспортном средстве были установлены силовой бампер и лебедка.

Доказательств о том, что силовой бампер и лебедка установлены на автомобиле законно, заявителем суду не представлено.

Таким образом, каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд –

решил :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Тощева Е.А.