№2а-2048/2023
№78RS0022-01-2023-003919-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 7 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Чуватовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Пензенской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Определением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 июня 2023 года административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Пензенской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 административный иск подан с нарушениями положений КАС РФ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что решением УМВД России по Пензенской области от 3 апреля 2020 года в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 30 апреля 2024 года. Иные решения УМВД России по Пензенской области в отношении ФИО1 отсутствуют.
Вместе с тем при подаче настоящего административного искового заявления ФИО1 оспаривает решение Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации от 17 декабря 2019 года о запрете въезда на территорию Российской Федерации сроком до 18 декабря 2029 года.
В связи с этим определением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 июня 2023 года административному истцу предложено в срок до 6 июля 2023 года предоставить суду обжалуемое им решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.
Поскольку недостатки административным истцом не устранены, оспариваемое ФИО1 решение суду не представлено, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.
В связи с изложенным суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Пензенской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 125, 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Пензенской области об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья И.Б.Егорова