УИД 22RS0010-01-2024-001439-68 (производство № 2-32/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

судьи А.Ю. Балакиревой,

при секретаре С.С. Шепедко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, МУП «Каменские теплосети», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ...., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... об освобождении от ареста, исключении из акта (описи) арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам об освобождении от ареста, исключении из акта (описи) арестованного имущества – жилого помещения по адресу: ....

В обоснование иска указал, что он является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом - исполнителем наложен арест на указанное жилое помещение с целью его продажи для погашения задолженности. В связи с тем, что данная квартира является его единственным жильем, просит освободить от ареста квартиру по адресу: ....

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В предыдущем судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик ФИО4 в период с *** по *** состояли в зарегистрированном браке.

В настоящее время брак между ними прекращен, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ***.

Согласно актовой записи о рождении № от *** М его матерью является ФИО5, отцом ФИО1

На основании судебного приказа от ***, выданного мировым судьей судебного участка № .... с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с *** г.р. до совершеннолетия ребенка.

Факт смены фамилии с ФИО6 на ФИО7 подтверждается актовой записью о заключении брака с ФИО7.

На основании указанного судебного приказа в ОСП Каменского и ....ов *** возбуждено и ведется исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2 Задолженность по исполнительному производству по состоянию на *** составляет 2 016 450,33 руб.

Согласно свидетельству о рождении М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью ФИО3 Брак между ними прекращён ***

На основании судебного приказа от ***, выданного мировым судьей судебного участка № .... с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка, начиная с *** года рождения до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в отношении ФИО1 также возбуждено и ведется исполнительное производство, задолженность по которому по состоянию на *** составляет 69664,52 руб.

Кроме этого, в ОСП Каменского и ....ов УФССП России по .... ведутся иные исполнительные производства в отношении ФИО1

Все исполнительные производства объединены в сводное.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: ...., ул. .... принадлежит на праве общей долевой собственности М (1/5 доли), М (2/5 доли), Е. (1/5 доли), М (1/5 доли).

ФИО1, кроме того, принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ....2, на которое в рамках исполнительного производства актом судебного пристава – исполнителя от *** наложен арест.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в настоящее время истец ФИО1 в браке не состоит, проживает по адресу: ....2.

В квартире по адресу: ...., ул. ...., где истцу принадлежит 1/5 доля, проживает бывшая супруга ФИО3 с детьми.

ФИО1 имеет официальный доход, алименты удерживаются из его заработной платы.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1 ст. 69 названного Закона).

Согласно п. 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации установлен запрет обращения взыскания по исполнительным документам на имущество - жилое помещение (его части), являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на земельный участок, на котором расположено это жилое помещение.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от *** N 11-П, действующим законодательством не определены пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Действующее законодательство не определяет, какой размер (площадь), иные параметры жилого помещения следует признавать достаточными для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В данном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

Соответственно, суды при рассмотрении дел данной категории должны определить, какое жилое помещение подлежит исключению из объектов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника, какое жилое помещение обеспечивает защиту права должника на жилище, а исключение какого из указанных объектов причинит наименьший ущерб интересам кредиторов.

Конституционный Суд Российской Федерации, кроме того, указал, что установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Таким образом, исходя из приведенных федеральных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения дела являются вопросы о том, отвечает ли спорный объект недвижимости признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

Определяя, какое жилое помещение подлежит исключению из объектов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника и какое жилое помещение обеспечивает защиту права должника на жилище, суд приходит к выводу о том, что признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника является жилое помещение, находящееся по адресу: ....2, поскольку оно по данным ЕГРН принадлежит истцу на основании договора дарения, истец фактически проживает в данном жилом помещении, в квартире хранятся его вещи, тогда как в квартире по адресу: .... ул. .... проживает бывшая супруга ФИО3 с детьми, при этом истец членом данной семьи не является, его вселение в данную квартиру повлечет нарушение интересов бывшей супруги и ее детей, поэтому исключение жилого помещения по адресу: .... ул. .... числа объектов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника, причинит наименьший ущерб интересам кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества жилого помещения по адресу: ....2, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания должника (истца по делу), подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста, исключении из акта (описи) арестованного имущества удовлетворить.

Освободить от ареста, принадлежащую ФИО1 квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., расположенную по адресу: ....2, исключив данный объект недвижимости из описи арестованного имущества, указанного в акте от ***, составленном в рамках исполнительного производства №, возбужденного *** в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Балакирева А.Ю.