Дело № 1 - 795/2023
УИД: 23RS0002-01-2023-005772-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с назначением
меры уголовно-правового характера
г. Сочи «17» августа 2023 года
Адлерский районный суда г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Г.М. Горова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухощеевой Л.А.,
с участием заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.
обвиняемого ФИО1
защитника – адвоката Сергушкиной Ю.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1, 27.05.2023 года примерно в 20 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кассы магазина супермаркета «Колобок», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на кассовой зоне мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий ФИО3, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в иные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из личной и корыстной заинтересованности, действуя тайно, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон модели «Iphone 11», стоимостью 40 000 рублей в полимерном чехле, не представляющем материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, получив реальную возможность распоряжаться похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил своими противоправными умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек.
Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Полагает, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для этого имеются, так как ФИО1 раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление. Кроме того, возместил вред, причиненный преступлением.
Обвиняемый ФИО1, а также его защитник ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.
Заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкий А.В. выразил согласие с ходатайством следователя, ввиду обоснованности и законности предъявленных в нем доводов.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно представленных сведений ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ходатайством следователя согласна, ущерб возмещен в полном объеме.
Изучив представленные в обоснование ходатайства материалы, проверив его доводы, выслушав мнение следователя, обвиняемого, его защитника, прокурора суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в их взаимосвязи, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, совершенного им впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается доказательствами, изложенными в ходатайстве следователя.
Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил, что 27.05.2023 г. действительно совершил кражу мобильного телефона, который забрал с кассовой зоны продуктового магазина (супермарета) «Колобок». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Показания ФИО1 о произошедших обстоятельствах подтверждены показаниями потерпевшей ФИО3.
В судебном заседании ФИО1 также подтвердил свою причастность к инкриминируемому ему деянию.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО1 возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.
ФИО1 ранее не судим. К административной ответственности не привлекался, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для вывода о наличии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, определяя размеры и сроки уплаты которого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1, находящегося в трудоспособном возрасте и не имеющего ограничений к труду.
ФИО1 следует разъяснить ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный срок.
В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления в силу настоящего постановления.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Возложить на ФИО1 обязанности уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем им необходимо сообщить судебному приставу–исполнителю в 10-ти дневный срок с моменты уплаты штрафа.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации л/с №); ИНН – №; КПП – №; № – казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений; № - единый казначейский счёт; БИК №; ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; ОКТМО № (ОМВД России по федеральной территории «Сириус» с 01.01.2022), КБК: №
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления – отменить.
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Г.М. Горов