РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.
при секретаре Гасниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11787/2022 (45RS0026-01-2022-015086-61) по иску Р.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Р.В.В. обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен дистанционный договор купли-продажи брюк спортивных Tommy Hilfiger №, худи Calvin Klein Jeans №, ботинок Baldinini №, куртки утепленной Boss №, ветровки The North Face №, костюма спортивного Aarhon № кроссовок Nike №, кроссовок Ecco №, кроссовок Ecco № костюма спортивного Nike № В процессе эксплуатации у товаров выявились недостатки. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Его требования ответчиком не были удовлетворены. Заочным решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № его требования удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут, с ответчика взыскано <данные изъяты> в счет уплаченной за товары денежной суммы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. Просрочка исполнения требований потребителя оставляет 228 дней, период с ДД.ММ.ГГГГ (одиннадцатый день, после вручения претензии ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения в суд). Размер неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1 % /100 % х 228 дней). Просит суд взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Р.В.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернет-магазина ООО «Купишуз» Р.В.В. оформил заказ на покупку брюк спортивных Tommy Hilfiger №, худи Calvin Klein Jeans №, ботинок Baldinini № куртки утепленной Boss №, ветровки The North Face № костюма спортивного Aarhon №, кроссовок Nike №, кроссовок Ecco №, кроссовок Ecco № костюма спортивного Nike №
Обязательства по оплате товара по договорам купли-продажи истец исполнил в полном объеме, товар получил.
Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № брюк спортивных Tommy Hilfiger №, худи Calvin Klein Jeans №, ботинок Baldinini №, куртки утепленной Boss № ветровки The North Face № костюма спортивного Aarhon №, кроссовок Nike №, кроссовок Ecco №, кроссовок Ecco №, костюма спортивного Nike №, заключенный между Р.В.В. и ООО «Купишуз». С ООО «Купишуз» в пользу Р.В.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг эксперта – 15000 руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Положениями пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. обратился к ответчику с претензией, в которой указал на выявленные недостатки товара, требуя возвратить ему стоимость в размере <данные изъяты>
Ответа от ответчика на указанную претензию не последовало, доказательств обратного не представлено.
Согласно расчету истца, размер неустойки за невыполнение требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом, ответчиком не оспорен.
Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в направленной в адрес ответчика претензии, имеются безусловные основания для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
С учетом размера взысканных денежных средств, с ООО «Купишуз» в пользу Р.В.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ представляет ФИО6, стоимость услуг составила <данные изъяты> Факт оплаты истцом указанной суммы подтвержден распиской ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельства дела, цену иска, небольшую сложность дела и продолжительность рассмотрения, небольшой объем процессуальных действий, выполненных представителем в рамках судебного процесса применительно к категории спора, и, исходя из процессуального результата разрешения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что соответствует критериям разумности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6033 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.В.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН №) в пользу Р.В.В. (паспорт №) <данные изъяты> неустойку, <данные изъяты> штраф, <данные изъяты> расходы за услуги представителя, в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Купишуз» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.