Постановление по делу № 5-137/2025 от 05.08.2025 | Стрежевской городской суд (Томская область)

УИД 70RS0010-01-2025-000872-03

№ 5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Стрежевой Томской области 05 августа 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного Российской Федерации, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением О., движущемуся во встречном направлении прямо, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю О. причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший О., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1, кроме протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается совокупностью доказательств:

- телефонограммой оперативного дежурного ДЧ о принятии от В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сообщения о ДТП с пострадавшими на <адрес>, у магазина «<данные изъяты>»;

- телефонограммой оперативного дежурного ДЧ о принятии от сотрудника СМП ОГАУЗ «ЦГБ» Садиловой в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ об оказании медицинской помощи пострадавшему в ДТП О. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана в области лба и правой кисти;

- схемой перекрестка улиц <адрес> фиксацией расположения автомобилей, их направления движения, светофора и места столкновения;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано наличие повреждений транспортных средств, указаны участники и место ДТП;

- объяснением О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на светофоре для его движения горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он продолжил движение без остановки в прямом направлении, а в это время на перекрестке ему навстречу двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который неожиданно для него начал совершать маневр поворота налево, при этом не уступив ему дорогу, в связи с чем произошло столкновение их транспортных средств, в результате ДТП им получены телесные повреждения, он был доставлен в приемный покой ОГАУЗ «<данные изъяты> ГБ»;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку, на светофоре горел зеленый сигнал светофора, он не рассчитал скорость движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущегося во встречном направлении и начал совершать маневр поворота налево, после чего произошло столкновение с указанным автомобилем;

- справкой ОГАУЗ «<данные изъяты> ГБ» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в приемное отделение доставлен О. с диагнозом: «Ушибленная рана головы, резанные раны, ссадины обеих кистей»;

- рапортами сотрудника ДПС Т. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного ДТП с участием ФИО1;

- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при исследовании представленной медицинской документации установлено, что у О. при обращении в ОГАУЗ «СГБ» ДД.ММ.ГГГГ были описаны телесные повреждения: рана (1), описанная как «ушибленная» лобной области, множественные резанные раны, осаднение кожи правой кисти (точнее локализация в медицинской документации не указана), причиненные действиями тупого твердого предмета/ов, в том числе твердого тупого предмета/ов с ограниченной поверхностью, либо при ударе о таковой/ые, в том числе при ударе о твердый тупой предмет/ы салона автомобиля при его движении и столкновении с другим транспортным средством, давностью причинения в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ не исключается, и повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- сведениями ОГАУЗ «<данные изъяты> ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении О. ДД.ММ.ГГГГ, получении амбулаторного лечения у врача травматолога.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела, установлено, что действиями водителя ФИО1 нарушившим положения п.п. 1.5, 13.4 ПДД, О. причинен легкий вред здоровью, что указывает на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание судьей признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности и его отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данная мера наказания, по убеждению суда, в данном, конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Шойжун