54RS0№-95
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 г. гор. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием истца Л.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.В, к Н.А., Д.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Л.В, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Н.А., Д.А., в котором просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты, то есть по 1/3 доле каждому и обязать ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» заключить соглашение и производить ему начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному платежному документу.
В обоснование заявленных требований Л.В, указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире проживают члены её семьи: дочь Н.А., сын Д.А. (ответчики по делу) и внук ФИО6
Между сторонами возникли разногласия в части несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ответчики длительное время уклоняются от несения бремени содержания квартиры и оплате коммунальных услуг пропорционально своей доле, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании Л.В, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указала, что неисполнение ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ставит её в неравное с ними положение, нарушает баланс интересов и ухудшает материальное положение истца.
Ответчики Н.А., сын Д.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, а именно судом направлялось заказное письмо с уведомлением, что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
О перемене своего адреса ответчики не сообщали суду.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Третьи лица ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», администрация Ленинского района г. Новосибирска, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участие в рассмотрении дела не принимали, о причинах неявки представителя не сообщили, Администрация представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Пункт 2 статьи 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, была предоставлена Л.В, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ для проживания: Л.В,, Н.А. и Д.А. (л.д. 9-13).
Согласно Выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: квартиросъемщик Л.В, сДД.ММ.ГГГГ, дочь Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и внук ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений Л.В, установлено, что на протяжении длительного времени истец производит оплату за коммунальные услуги самостоятельно, ответчики от несения бремени содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг уклоняются.
Соглашение между сторонами по делу об участии в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не достигнуто.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным, произвести раздел по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства.
В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением ( плата за наем ), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Суд считает, что с учетом регистрации в указанном жилом помещении, истец Л.В, должна самостоятельно нести обязанность по оплате ЖКУ, а именно истец должен оплачивать ? доли от начисленных платежей, ответчик Н.А. должна оплачивать ? долю от начисленных платежей, а ответчик Д.А. должен оплачивать ? долю от начисленных платежей, т.е за себя и своего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Учитывая выше изложенное, исходя из заявленных истцом Л.В, требований, суд считает, что заявленные истцом требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Определить Л.В, порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на нее 1/3 доли общей площади жилого помещения.
На ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» возложить обязанность заключить с Л.В, соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>