Дело № 1-108/2023 (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усмань Липецкой области 18.07.2023 г.
Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Ушковой О.В.
с участием государственных обвинителей Прибытковой С.В., Алтуховой Н.С.,
подсудимого Н.А.А.,
его защитника адвоката Сорокина М.В.,
при секретаре Прядко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведеного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Н.А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено им в г. Усмань Липецкой области при следующих обстоятельствах.
Н.А.А. что 26 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащего акционерному обществу «Тандер», расположенного <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажа со второй полки от пола с алкогольной продукцией две бутылки виски «FOX&DOGS» («ФОКС ЭНД ДОГС») купаж 40% 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 56 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 981 рубль 12 копеек, одну бутылку виски «STEEL DAGGER» («СТЭЛ ДАГГЕР») купаж 40% 0,7 литра стоимостью 331 рубль 33 копейки без учета НДС и одну бутылку коньяка «Старая Крепость» 40% 0,5 литра стоимостью 531 рубль 69 копеек без учета НДС. Однако, незаконные действия были замечены продавцом - кассиром магазина «Магнит» К.И.М., которая потребовала от Н.А.А. вернуть на место похищенные бутылки с алкогольной продукцией.
В свою очередь, Н.А.А. продолжая свои преступные действия отказался вернуть на место похищенные им две бутылки виски «FOX&DOGS» («ФОКС ЭНД ДОГС») купаж 40% 0,7 литра, одну бутылку виски «STEEL DAGGER» («СТЭЛ ДАГГЕР») купаж 40% 0,7 литра и одну бутылку коньяка «Старая Крепость» 40% 0,5 литра, тем самым осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, что он совершает открытое хищение.
Далее, Н.А.А. в указанный промежуток времени с целью скрыться с места происшествия, и распорядиться похищенными бутылками виски и коньяка по своему усмотрению, выбежал из торгового центра <адрес>, на улицу, при этом одна из похищенных им бутылок виски «FOX&DOGS» («ФОКС ЭНД ДОГС») купаж 40% 0,7 литра разбилась, а с оставшимися тремя похищенными бутылками Н.А.А. побежал в сторону дома <адрес>, а продавец - кассир К.И.М. побежала за ним. В районе дома <адрес> Н.А.А. был задержан продавцом - кассиром магазина «Магнит» К.И.М. и сотрудником полиции Ф.В.В.
Таким образом, Н.А.А. совершил открытое хищение двух бутылок виски «FOX&DOGS» («ФОКС ЭНД ДОГС») купаж 40% 0,7 литра, стоимостью 490 рублей 56 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 981 рубль 12 копеек без учета НДС, одной бутылки виски «STEEL DAGGER» («СТЭЛ ДАГГЕР») купаж 40% 0,7 литра стоимостью 331 рубль 33 копейки без учета НДС, одной бутылки коньяка «Старая Крепость» 40% 0,5 литра стоимостью 531 рубль 69 копеек без учета НДС, причинив материальный ущерб акционерному обществу «Тандер» на общую сумму 1844 рубля 14 копеек без учета НДС.
В судебном заседании защитник просил прекратить уголовное дело в отношении Н.А.А. с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа
В судебном заседании Н.А.А. поддержал ходатайство защитника, согласился с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется выплатить в установленный срок. Пояснил, что вину признает. Работает, его заработок составляет 75000 руб. в месяц. Недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет. Вред потерпевшему возместил в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу. Кредитных и долговых обязательств нет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Н.А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в размере 10000 рублей.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении против судебного штрафа прекращения уголовного дела не возражал, указал, что материальный ущерб возмещен полностью.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Сорокина М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное Н.А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, совершенное подсудимым Н.А.А. относится к преступлению средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом <данные изъяты>
Н.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил вред, причиненный преступлением, с учетом изложенного, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Н.А.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывая, что Н.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет место работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет, кредитных обязательств у него нет.
Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения, Н.А.А. суд считает необходимым оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Н.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Н.А.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 40 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, через Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, в доход ОМВД России по Усманскому району.
Отменить Н.А.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две бутылки виски «FOX&DOGS» («ФОКС ЭНД ДОГС» купаж 40% 0,7 л, одну бутылку виски «STEEL DAGGER» «СТЭЛ ДАГГЕР» купаж 40% 0,7 л, одну бутылку коньяка «Старая Крепость» 40% 0,5 л, оставить по принадлежности; фрагменты стеклянной бутылки зеленого цвета – уничтожить.
Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу - исполнителю.
Разъяснить Н.А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья: подпись О.В. Ушкова