<...>

№ 5-826/2022

УИД: 66RS0003-02-2022-001246-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(мотивированное постановление изготовлено 22 сентября 2022 года)

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Качанова Р.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2022 года в период с 19:18 до 19:20 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <...>, на площади Труда, совместно с иными гражданами. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ему и иным гражданам сотрудником полиции выдвинуто требование покинуть территорию, расположенную вокруг фонтана «Каменный цветок» на площади Труда, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия. После предъявления указанного требования ФИО1 отказался покинуть данную территорию, вследствие чего ему предъявлено требование, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления административного протокола. На данное требование ФИО1 ответил отказом. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административного правонарушения не совершал. 21.09.2022 решил прогуляться, для чего приехал в центр города. От Площади 1905 года он пошел на плотинку, разговаривая в этот момент по сотовому телефону с супругой. Увидев людей, решил подойти ближе, посчитав, что проходит какое-то праздничное мероприятие. Поднявшись по лестницам, встал под памятником В.Н.Татищеву и Г.В.де ФИО2, чтобы оценить происходящее. Простояв в течение 1-2 минут, развернулся и направился в сторону своего дома, расположенного по ул. Фрунзе, 20. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и, применив физическую силу, повели в служебный автобус. Требований о необходимости покинуть площадь Труда он не слышал. Лично к нему сотрудники полиции не подходили, никаких требований не высказывали, о необходимости пройти в автобус не сообщали. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения не соответствует действительности. Проживает с супругой и малолетними детьми, является единственным кормильцем в семье. Тяжких хронических заболеваний и инвалидности нет.

Аналогичные сведения изложены в письменно объяснении ФИО1 от 21.09.2022 (л.д. 6).

Защитник Качанов Р.Е. просил дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждаются те обстоятельства, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и инкриминируются ФИО1, как составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не проследовал в служебный автобус для установления личности, при нахождении с иными гражданами в общественном месте, где ожидалось возможное проведение несанкционированных мероприятий (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 21 сентября 2022 года, в соответствии с которыми 21 сентября 2022 года в 11:14 в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Движение «Весна» в социальной сети «Telegram» опубликована запись, призывающая к участию в несанкционированной акции протеста, имеющая на момент выявления 814200 просмотров и 4700 одобрений. Кроме того, 21 сентября 2022 года в 12:56 в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на одной из страниц (информация скрыта) в социальной сети «Telegram» опубликована запись, призывающая к участию в несанкционированной акции протеста, имеющая на момент выявления 41 100 просмотров и 1 700 одобрений. В этот же день с 19:00 до 19:20 в общественном месте, на территории Площади Труда, расположенной по адресу: <...> собралась группу граждан, которым в 19:14 сотрудниками полиции, на основании пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», с целью недопущения возможных беспорядков, связанных с нарушением общественного порядка и погромами, сотрудники полиции в связи с поступившими сообщением, зарегистрированным в КУСП №34326 от 21 сентября 2022 года, предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования. ФИО1 не выполнил указанных требований, и ему было предъявлено требование, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления административного протокола. Указанное требование ФИО1 не выполнил и оказал сопротивление при доставлении, в связи с чем, в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила (л.д. 7-8);

- распечаткой публикации Телеграм-каналов Движение «Весна», «Команда Навального», согласно которым информировалось о проведении уличных акций, протестов 21.09.2022 в 19:00 в центрах всех городов Российской Федерации (л.д. 9-13);

- протоколами об административном задержании и доставлении от 21 сентября 2022 года, в соответствии с которыми ФИО1 задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12, 17);

- справкой оперативного дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, из которой следует, что ФИО1 содержался в ПДЗ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу с 19:45 21 сентября 2022 года по 14:15 22 сентября 2022 года (л.д. 16);

- видеозаписями, согласно которым сотрудниками полиции трижды указывалось гражданам на необходимость покинуть общественное место в связи с возможным проведение несанкционированных публичных мероприятий, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт сопровождения ФИО1 в служебный автобус сотрудниками полиции, при этом, руки ФИО1 зафиксированы с целью предотвращения сопротивления и возможности скрыться.

Указанные в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 21 сентября 2022 года обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции являлось законным и обязательным для исполнения, а невыполнение указанного требования влечет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 и защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с чем, данные доводы расцениваются как линия защиты, направленная на уклонение от ответственности за фактически содеянное. Представленные защитником видеозаписи данный вывод не опровергают и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных в судебном заседании обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного.

ФИО1 имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, к административной ответственности не привлекался (л.д. 18).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются и учитываются совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении супруги, не имеющей иных источников дохода, и двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно положениям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, исходя из данных о личности виновного, прихожу к выводу, что цели наказания, перечисленные в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном конкретном случае могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не повлияет на его исправление.

Обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

В случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержался в ПДЗ ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу с 19:45 21 сентября 2022 года по 14:15 22 сентября 2022 года.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 18:00 22 сентября 2022 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19:45 21 сентября 2022 года до 17:59 22 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Иванченко