Судья Рыбакова В.А. Дело №33-7646/2023
25RS0001-01-2022-002632-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Владивосток
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Матосова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбач Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
по частной жалобе ответчика
на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2023 года, которым апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 февраля 2023 года возвращена заявителю,
установил а:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.02.2023 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.
С указанным решением не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 17.03.2023 апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, предоставлен срок до 31.03.2023 для устранения недостатков.
05.04.2023 определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи по устранению недостатков жалобы.
С постановленным определением заявитель не согласился, им подана частная жалоба, в которой просит определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.04.2023 отменить.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.При подаче жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья, в соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд пришел к выводу, что им не устранены недостатки в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется, поскольку доказательств устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ судья
определил а:
определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Судья В.Г. Матосова