Приговор по делу № 1-88/2023 от 10.08.2023

Дело №1-88/2023г.

№УИД 46RS0020-01-2023-000407-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деменковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рышкова В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата> и <дата> года рождения, военнослужащего – радиотелефониста отделения управления взвода управления (дивизиона) гаубичного артиллерийского дивизиона войсковой части 12315, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 00 минут ФИО3 находился в гостях у своей знакомой ФИО1, по адресу: <адрес>, при этом решил с использованием мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через «тайник-закладку» незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 <дата> около 18 часов 00 минут с помощью принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, программного обеспечения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» бесконтактным способом путем отправления мгновенных сообщений связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим НИК-нейм «Fernando Licci», тем самым договорился о незаконном приобретении у него за вознаграждение в сумме 2509 рублей вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и которое в целом является наркотическим средством, в значительном размере бесконтактным способом через «тайник-закладку», исключающим личный аудио-визуальный контакт.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО3 <дата> около 18 часов 20 минут, находясь гостях у своей знакомой ФИО1, по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона позвонил неустановленному в ходе дознания лицу, которого попросил осуществить операцию по переводу денежных средств на неустановленное в ходе дознания средство платежа в сумме 2509 рублей, не поставив его в известность об истинной цели этого денежного перевода - в качестве оплаты за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и которое в целом является наркотическим средством. После чего не осведомленное о намерениях ФИО3 приобрести наркотическое средство неустановленное лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части действий по незаконному приобретению наркотических средств, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, <дата> около 18 часов 20 минут осуществил операцию по переводу денежных средств на неустановленное средство платежа в сумме 2509 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и которое в целом является наркотическим средством. После чего на мобильный телефон ФИО1 <дата> около 18 часов 20 минут от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» НИК-нейм «Fernando Licci», через программу «Telegram» поступило мгновенное сообщение о месте нахождения «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и которое в целом является наркотическим средством, а также фотоизображение указанного участка местности с географическими координатами: <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 <дата> около 18 часов 30 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ввел в приложении «Яндекс Карты» принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета географические координаты - 51.<данные изъяты> восточной долготы, и после чего с целью незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и которое в целом является наркотическим средством, в значительном размере, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, неосведомленного о намерениях ФИО3 приобрести наркотическое средство в «тайнике-закладке», а также вместе с ФИО1, неосведомленной о намерениях ФИО3 приобрести наркотическое средство в «тайнике-закладке», направился на участок лесного массива, на территории <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы.

<дата> около 19 часов 20 минут ФИО3, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, прибыли на участок местности, расположенный в южном направлении от пер. Автозаводской <адрес> в место с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы, откуда пешком ФИО3 один направился к участку лесного массива, расположенному в восточном направлении от места с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы на территории <адрес>.

<дата> около 19 часов 25 минут ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный в восточном направлении от пер. Автозаводской <адрес> и имеющий географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, где по фотографии определил местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством у ствола заваленного дерева и, осуществив подкоп руками, под незначительным слоем земли обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №/з-х от <дата>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством, массой 0,78 грамма.

После этого ФИО3 <дата> около 19 часов 25 минут поднял руками с земли находящийся у основания заваленного дерева на участке местности, расположенном в восточном направлении от пер. Автозаводской <адрес> и имеющим географические координаты: <данные изъяты> восточной долготы, пластиковый контейнер (колбу) с наркотическим средством, то есть ФИО3 незаконно приобрел, путем обнаружения «тайника-закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в целом является наркотическим средством, в значительном размере, и которое после обнаружения в целях дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта положил в левый карман надетой на нем жилетки.

После чего в период времени с около 19 часов 25 минут <дата> до около 19 часов 30 минут <дата> ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и которое в целом является наркотическим средством, массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, незаконно храня при себе в левом кармане надетой на нем жилетки, двигаясь пешком, переместил на участок лесного массива, расположенный в южном направлении от пер. Автозаводской <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы, где <дата> около 19 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с 20 часов 05 минут до 22 часа 10 минут в ходе производства осмотра места происшествия на участке лесного массива, расположенном в южном направлении от пер. Автозаводской <адрес> в месте с географическими координатами <данные изъяты>° восточной долготы, у ФИО3 было обнаружено и изъято незаконно хранимое им в левом кармане надетой на нем жилетки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и которое в целом является наркотическим средством, массой 0,78 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Киселев А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рышков В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что при совершении преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При определении ФИО3 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о его личности, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей <дата> и <дата> года рождения (л.д.158, 159);

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, молодой возраст подсудимого ФИО3, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение преступления в период мобилизации, как о том указано в обвинительном акте, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в период мобилизации не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, свидетельствующих об использовании обстановки, связанной с мобилизацией, для совершения преступления и поведением подсудимого ФИО3 при совершении преступления, а также его личностью, не установлено.

Суд так же учитывает и данные о личности подсудимого ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.155), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д.152), не привлекался к административной ответственности (л.д.163).

С учётом обстоятельств совершения преступления, установленных судом, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом положений ст.46 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого ФИО3 и назначению уголовного судопроизводства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась, оснований для ее избрания суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что:

пластиковый контейнер (колба) с сыпучим веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 г, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в сейфе для хранения наркотических средств МО МВД России «Рыльский», подлежат уничтожению;

мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» - вернуть законному владельцу ФИО1;

три оптических диска DVD-R «Приложение 1 к заключению эксперта №/з КУСП № от 04.05.2023», упакованных совместно в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Realme» C35/RMX3511 в корпусе темно-серого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, - вернуть законному владельцу ФИО1;

три оптических диска DVD-R «Приложение 1 к заключению эксперта №/з КУСП № от 04.05.2023», упакованных совместно в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Клименко