Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-4721/2025 по иску ООО «Автокомбинат № 7» к фио ФИО1 Кадирбеговичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Автокомбинат № 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела, либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 15.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки ДАФ, г.р.з. А 679 АС 797, принадлежащей ООО «Автокомбинат № 7» и автомашины марка автомобиля, г.р.з. К 306 ОИ 777, под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил требования Правил дорожного движения, факт вины подтверждается материалами ГИБДД по делу об административном правонарушении.

ОСАГО ответчика застраховано не было, согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта автомашины истца, составляет сумма

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд признает, представленные истцом доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в их совокупности для рассмотрения данного гражданского дела.

Одновременно, на основании ст. 94-98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оценке и по гос. пошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Автокомбинат № 7» удовлетворить.

Взыскать с фио ФИО1 Кадирбеговича (вод.уд. 9914 746942) в пользу ООО «Автокомбинат № 7» (ИНН <***>): в счет возмещения вреда, причиненного ДТП сумма, расходы по оценке сумма и по гос.пошлине сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-022690-91