Дело № 2 – 5063/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2023-007097-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Старовойтовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 278 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6%. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Согласно договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло истцу. В связи с чем, АО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 876 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 212 475 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 401 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 77 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик представила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласна.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 278 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,6%.
Ответчик обязан был возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита (п. 6 Кредитного договора, график платежей).
Ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями и тарифами ПАО «СКБ-банк», что подтверждается его подписью в договоре.
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением срока и размера платежей.
В результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно договора уступки требования (цессии) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло АО «Газэнергобанк» (истцу по делу).
Согласно представленном истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 217 876 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 212 475 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 401 руб. 50 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является обоснованным.
Ответчик с расчетом согласен, исковые требования признает.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 876 рублей 72 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 212 475 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5 401 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей 77 копеек, а всего взыскать сумму в размере 223 255 руб. 49 коп. (двести двадцать три тысячи двести пятьдесят пять руб. 49 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.
Судья Ленинского
районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА