2-471/23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя заявителя ФИО3 по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО7, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти брата,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти брата, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ее брат, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умер у себя дома ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на «андийском» кладбище. Брат умер внезапно, врачей скорую медицинскую помощь не приглашали. Свидетельство о смерти брата не было получено, так как Отдел ЗАГС <адрес> сообщила, что отсутствует записи акта гражданского состояния о смерти брата.

Установление факта смерти брата необходимо ей для решения вопроса о принятия наследство.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО3-ФИО7 требование заявителя поддержала и дополнительно суду пояснила следующее. Ранее на могилах людей похоронных на «андийском» кладбище, намогильные камни не устанавливали и соответственно негде было указать анкетные данные умершего, дата рождения и дата смерти. Факт смерти ФИО2 под твердить свидетели, которых она просить суд допросить.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрте будучи надлежащем образом извещенном о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении 1-БД № выданное Хасавюртовский горЗАГС ДАССРДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР о чем в книге регистрации актов о рождении 1971 года апреля месяца 13 числа произведена запись за №.

Родители ФИО4, мать ФИО5.

Из исследованного в ходе судебного заседания запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР.

Родители ФИО4, мать ФИО5.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО8 суду подтвердили факта смерти ФИО2 пр им обстоятельствах изложенные заявителем и ее представителем.

Из исследованного в ходе судебного заседания извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» б\н от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Запись акта о смерти Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО3 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Факта смерти, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО3, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти брата и решить вопрос о принятия наследства остающегося после смерти брата.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти брата, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта смерти брата-удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который был зарегистрирован и проживал по адресу РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированное решение суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев