Дело № 2-1976/2022
11RS0002-01-2022-002491-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Воркута Республика Коми 13 сентября 2022 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
с участием третьего лица ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Воркута, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что ответчики не являются членами ее семьи, длительное время не поживают в указанной квартире, их выезд носит добровольный характер, вещей нет, проживают в другом месте, отношения не поддерживают, все отношения с ответчиками прекращены. Бремя расходов по содержанию квартиры несет только она, обязательства по оплате жилого помещения не выполняют, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей ей на праве собственности ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела без её участия в связи с нахождением в очередном отпуске за пределами г. Воркута.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела либо возражений против исковых требований не направили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие истца и ответчиков.
В судебном заседании третье лицо и его представитель возражений против удовлетворения исковых требований не выразили. ФИО1 суду пояснил, что ответчик ФИО4, ФИО4 его дети от первого брака, ответчица ФИО5 его бывшая жена, брак с которой расторгнут 25.04.1999. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, а лишь прописались. В настоящее время отношений с ответчиками не поддерживают, их место нахождение не известно.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения третьего лица, его представителя, поддержавшего в судебном заседании исковые, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Из выписки из ЕГР недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение, расположенное по адресу г. Воркута, принадлежит в праве собственности истцу ФИО3 на основании договора дарения от 30.11.2021, предыдущим собственником указанного жилого помещения являлся третье лицо – ФИО1
Из материалов дела следует, что третье лицо ФИО1 является супругом истицы ФИО3, брак зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния г. Воркуты Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми , актовая запись ....
Ответчики ФИО4, ФИО4 являются детьми ФИО1, ответчица ФИО5 – бывшая супруга третьего лица ФИО1, брак между ними расторгнут отделом ЗАГС администрации г. Воркуты Республики Коми, актовая запись ....
Из искового заявления следует, что ответчики длительное время, более трех лет не проживают в спорном жилом помещении, вещей в квартире нет, в спорном помещении сохраняют только регистрацию.
Из копии поквартирной карточки от 06.07.2022, что по адресу: г.Воркута, зарегистрированы третье лицо ФИО1 с 18.11.2011, ответчики ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.11.2011, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 02.12.2011 по настоящее время, а также жена ФИО3 с 25.11.2014 по настоящее время
Из справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте следует, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО4 имеют регистрацию в спорном жилом помещении, а также имеют регистрацию по месту пребывания с 10.06.2021 по адресу: , р-н Кольчугинский, .
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Из содержания положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3
Требования истца об устранении препятствий права пользования жилым помещением, по сути, сводятся к признанию ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещение и являются основанием иска.
Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики утратил право пользования спорной квартирой. Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено, и судом не добыто. В связи с чем, исковые требования, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признанием утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
признать ФИО5, года рождения, уроженку г. ..., ФИО4, года рождения, уроженца г. ..., ФИО4, года рождения, уроженца г. ..., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО4, ФИО4 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу:
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения, то есть с 20.09.2022.
Председательствующий