Дело № 11-485-< >
Мировой судья Мошкина Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 27 сентября 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,
Установил :
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ИП Й. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 110 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Й. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 389 руб. 50 коп.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи, поскольку мировым судьей <адрес> по судебному участку № неверно распределены судебные расходы, т.к. апелляционным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскано возмещение материального ущерба в размере 8 805 руб., судебные расходы в размере 4 420 руб. 32 коп., т.о. размер судебных расходов на оплату услуг ИП Й. должен составлять 3 800 руб. с ФИО2 и 700 руб. с заявителя.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отменить решение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение: взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) 13 225 руб.32 коп., в том числе 8805 рублей возмещение вреда, 4420 руб.32 коп. судебные расходы. В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также к ФИО3 (< >), АО «СОГАЗ» < > отказать.
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ИП Й. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 110 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП Й. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2 389 руб. 50 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Й. по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, назначенная определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на нее проведение составили 4 500 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Мировым судьей указано, что поскольку исковые требования истца ФИО1 о возмещении материального ущерба были удовлетворены судом частично (46,9%+8 805 руб. х100%/18 765), то расходы по проведению судебной экспертизы подлежа взысканию пропорционально удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в размере 2 110 руб. 50 коп., с истца ФИО1 в размере 2 389 руб. 50 коп.
Однако, мировым судьей необоснованно учтены требования о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., являющихся судебными расходами. В связи с этим расходы по проведению судебной экспертизы подлежали взысканию пропорционально удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в размере 2 683 руб. 54 коп. (8 805/14 765*4500), а с истца ФИО1 в размере 1 816 руб. 46 коп.
В связи с этим оспариваемое определение подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
Определил :
Определение мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов изменить, увеличив взысканную с ФИО2 в пользу ИП Й. сумму расходов по проведению судебной экспертизы с 2 110 руб. 50 коп. до 2 683 руб. 54 коп., уменьшив взысканную с ФИО1 в пользу ИП Й. сумму расходов по проведению судебной экспертизы с 2 389 руб. 50 коп. до 1 816 руб. 46 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья < > М.С. Власов