Постановление по делу № 5-1009/2024 от 10.01.2025

УИД: 58RS0018-01-2024-006266-74 № 5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

05.02.2024 года, в 10 часов 38 минут, в <...> Пензенского района Пензенской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Алмера», р/з Номер , в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Датсун», р/з Номер под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Датсун», р/з Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из объяснений ФИО1, данных в ходе административного расследования следует, что 05.02.2024 года он управляя автомобилем «Ниссан Алмера», р/з Номер , двигался по ул. Лунной в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. Находясь около дома №1 по ул.Радужной в с. Засечное, он увидел, что со встречного направления на расстоянии 15 м. движется автомобиль «Датсун». Он применил экстренное торможение, в результате чего его автомобиль сместился на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Датсун». Вину в ДТП признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 05.02.2024 года, в 10 часов 38 минут, он управлял автомобилем «Датсун», р/з Номер , двигался от ул. Олимпийской в с. Засечное Пензенского района Пензенской области в сторону ул. Терновского в г. Пензе. В какой-то момент он увидел, как со встречного направления движется автомобиль «Ниссан Алмера» на расстоянии 14 м, после чего он снизил скорость и применил торможение. После этого автомобиль «Ниссан Алмера» выехал на встречную полосу и совершил столкновение с его транспортным средством (со стороны водителя). При столкновении он ударился головой о рулевое колесо, затем его откинуло назад. Дома он почувствовал ухудшение самочувствия и обратился в больницу.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №581711 от 14.11.2024 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 01.03.2024 года, и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Радужной, д.1 в с. Засечное Пензенского района Пензенской области (л.д. 20, 25-27);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 29.10.2024 года, согласно выводов которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: дисторсия шейного отдела позвоночника. Повреждение могло образоваться 05.02.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия в результате резкого разгибания с последующим сгибанием шеи внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы» является лишь клиническим понятием и объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. (л.д. 6-7).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Ниссан Алмера», р/з Номер , не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Датсун», р/з Номер , под управлением Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук