УИД 34RS0008-01-2023-001973-02 Дело №5-227/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гринченко Е.В.

(г.Волгоград, ул.13-ая Гвардейская, 12а)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

должностного лица, составившего административный протокол – инспектора по ОП ОКНД ОИК УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Республиуи Узбекистан, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), проживающего без регистрации по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 07.00 часов по адресу: ..., при проверке документов у гражданина Республики Узбекистан ФИО1 было установлено, что по постановлению Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. ДД.ММ.ГГГГ. истек срок, предусмотренный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ для исполнения судебного решения, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уклоняется от исполнения административного наказания и выезда за пределы территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1, в присутствии переводчика, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. им был оплачен штраф по постановлению. В пятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу он не выехал за пределы территории РФ, так как в отношении него также было возбуждено дело об административном правонарушении по факту управления автомобилем без права управления транспортными средствами. Сотрудники ГИБДД сообщили ему о том, что нельзя выезжать за пределы России до рассмотрения данного дела, вступления постановления в силу и его исполнения. Считает, что был введен в заблуждение относительно сроков.

Должностное лицо, составившее административный протокол ФИО3 дал пояснения о том, что в протоколе об административном правонарушении им была указана дата вступления в законную силу постановления Дзержинского райсуда г.Волгограда – ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 10-дневнего срока его обжалования. В выданной судом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. указана дата его вступления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 1.1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, ФИО1 был обязан выехать из РФ в течение 5 дней после вступления в законную силу постановления судьи, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вместе с тем, ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не исполнил наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного постановлением Дзержинского районного года, с ДД.ММ.ГГГГ игнорирует требования российского законодательства, уклоняясь от выезда за пределы территории Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в установленном административном правонарушении с достоверностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №...; сведениями с базы данных о привлечении к административной ответственности; копией постановления судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.; копией паспорта гражданина ... ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых им указано на то, что он не покинул территорию РФ, так как отсутствовали денежные средства.

При этом, указанные в протоколе об административном правонарушении даты вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ., дата истечения срока, предусмотренного ч.6 ст.32.10 КОАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., не соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, поскольку из представленной к материалу копии постановления судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. №... следует, что датой его вступления в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок, предусмотренный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, установленный для самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 за пределы РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административном правонарушении, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дату составления протокола об административном правонарушения) установленный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ срок истек, в связи с чем факт нарушения положений п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», является установленным.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Приведенные ФИО1 доводы о невыезде в пятидневный срок за пределы Российской Федерации в связи свведением его в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ., факт получения которого ФИО1 не отрицался, срок исполнения постановления об административном выдворении за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда был разъяснен.

Неисполнение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в пятидневный срок со дня вступления постановления суда в законную силу, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 3000 до 5000 рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (является иностранным гражданином, регистрации на территории РФ не имеет), судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в размере 3000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, что соответствует закону и не противоречит нормам международного права.

При этом, необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья учитывает то, что ФИО1 надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории Российской Федерации не предпринял, не имеет источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения режима пребывания, назначенное наказание в виде уплаты административного штрафа и самостоятельного выезда за пределы РФ не исполняет на протяжении длительного времени, что свидетельствует об игнорировании им установленного в Российской Федерации правопорядка.

На основании ч.3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 25.1 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождениявиновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации

До выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, содержать в специальном учреждении ЦВС ИГ УМВД России по г. Волгограду для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации за пределы РФ, расположенном по адресу: ....

Исполнение постановления возложить на Центральный районный отдел судебных приставов г.Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)

Счет №...

Наименование банка: Отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК Банка: №..., ИНН №..., КПП №...

№..., ОКТМО №...

УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Гринченко