Производство № 9-1366/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008192-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
« 11 » сентября 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Гранд Ломбард об обязании прекратить взыскание задолженности, начисление неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2023 года указанный иск был оставлен без движения. Истцу в срок не позднее 6 сентября 2023 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: уточнить ответчика, указать его организационно-правовую форму, при этом указать сведения об истце и ответчике в соответствии с положениями пунктов 2, 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ, уточнить исковые требования в соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ и компетенцией суда, указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к Гранд Ломбард, представить в суд документы в обоснование заявленных требований, указать в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца действиями (бездействием) ответчика с учетом ссылка на заключение договора между КГ и Банк ВТБ (ПАО),
25 августа 2023 года от истца поступило ходатайство об истребовании судом в СО МО МВД России «Благовещенский» копии постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Между тем, не представлено сведений о невозможности получения необходимых документов из материалов уголовного дела самостоятельно.
Таким образом, указанные в определении Благовещенского городского суда от 23 августа 2023 года недостатки искового заявления, истцом в установленный срок не были устранены.
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Гранд Ломбард об обязании прекратить взыскание задолженности, начисление неустойки – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.
Судья Благовещенского
городского суда Гололобова Т.В.