Дело № 2-228/2026

УИД 46RS0006-01-2025-002581-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 19 января 2026 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

ответчика

ФИО4,

помощника Железногорского межрайонного прокурора

Закурдаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей. Заявленные требования истец мотивировала тем, что 22.04.2023 года в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут около магазина «Александрия», расположенного по адресу: <...>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО4 нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица и не менее двух ударов своей правой рукой в правую область головы ФИО2, отчего она испытала физическую боль, после чего через непродолжительный период времени, находясь во дворе дома №61/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, ФИО4, ладонью своей левой руки нанес один удар в правую область ее головы, отчего она испытала физическою боль и один удар стопой левой ноги по правой ноге., тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 118/2 от 04.07.2023 года в виде: А. Правой нижней конечности: линейный кровоподтек в подколенной области справа. Данное телесное повреждение квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 05.05.2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. Решением Железногорского городского суда Курской области от 05.05.2025 г. постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 05.05.2025 г. оставлено без изменения.

В результате противоправных действий ФИО4 состояние ее здоровья резко ухудшилось. Ответчик не только унизил её, но и причинил физическую боль, у неё долгое время болела голова и правая нога. На этом фоне у нее появилось стрессовое состояние, она испытала страх за свое здоровье и здоровье ее сесты, в адрес которой ответчик также был агрессивен, выражался нецензурной бранью. Кроме того, она опасалась выходить на улицу, чтобы выгулять собаку, боялась встретиться с ФИО4 Длительное время она не ходила в гости к сестре, поскольку ФИО4 проживает в ее доме. Ранее в судебных заседаниях ФИО4 свою вину не признал, не раскаялся, смеялся после обозрения видеозаписи в судебном заседании на которой видно, как он наносил удары ей и ее сестре.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку он не желал причинить физическую боль истцу, умышленных действий в ее отношении не совершал, а лишь защищался от ее посягательств на его жизнь и здоровье. Не согласен с размером компенсации морального вреда, полагая его чрезмерно завышенным, судебные расходы также полагал чрезмерно завышенными. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости просил учесть, что он является нетрудоспособным ввиду возраста – 68 лет, получает пенсию по старости, проживает один, является вдовцом. Просил принять во внимание индивидуальные особенности потерпевшей, которая гораздо младше его, фактические обстоятельства приченения телесных повреждений, противоправное поведение самой потерпевшей, степень понесенных ФИО2 нравственных и физических страданий, материальное положение ответчика. С учетом изложенного просил определить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Выслушав мнения сторон, помощника прокурора Закурдаева Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст.ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как следует из материалов дела, 22.04.2023 в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут около магазина «Александрия», расположенного по адресу: <...>, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО4 нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица и не менее двух ударов своей правой рукой в правую область головы ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, после чего через непродолжительный период времени, находясь во дворе дома № 61/2 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, ФИО4, ладонью своей левой руки нанес один удар в правую область головы ФИО2, отчего последняя испытала физическою боль и один удар стопой левой ноги по правой ноге ФИО2, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта № 118/2 от 04.07.2023 в виде: А. Правой нижней конечности: линейный кровоподтек в подколенной области справа. Данное телесное повреждение квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении физического насилия в отношении истца установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 27.12.2024, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № 118/2 от 04.07.2023, согласно которого у ФИО2 было обнаружено телесное повреждение: А. Правой нижней конечности: линейный кровоподтек в подколенной области справа. Телесное повреждение, обнаруженное у ФИО2, указанное в п. 1, могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в телесных повреждениях не отобразились, а значит идентифицировать его (их) не представляется возможным. Срок давности телесного повреждения, обнаруженного у ФИО2, указанного в п. 1 составляет на момент проведения осмотра травматологом, то есть на 24.04.2023 до 15 суток (в любой из дней до 15 суток). Срок образования телесного повреждения, указанного в п. 3, является среднестатистическим, усредненным, может варьироваться в связи с индивидуальными особенностями, зависит от множества факторов, не поддающихся объективному учету (возраст, наличие соматической патологи и пр.). На теле ФИО2 обнаружена одна зона травматизации: на правой нижней конечности-1 (область задней поверхности коленного сустава). Телесное повреждение, указанное в п.1, квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Срок давности образования телесных повреждений и механизм образования не противоречат обстоятельствам дела.

Приговором Железногорского городского суда Курской области от 07.11.2024 вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания ей в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что противоправными действиями ответчика было нарушено право ФИО2 на принадлежащие каждому человеку от рождения и закреплённые в Конституции РФ нематериальные блага, а именно: здоровье, достоинство и неприкосновенность личности. Своими действиями ФИО4 причинил не только физическую боль, но и нанёс истцу душевную, психологическую травму, у неё долгое время болела голова и правая нога. На этом фоне у нее появилось стрессовое состояние, она испытала страх за свое здоровье и здоровье ее сесты, в адрес которой ответчик также был агрессивен, выражался нецензурной бранью. Кроме того, она опасалась выходить на улицу, чтобы выгулять собаку, боялась встретиться с ФИО4 Длительное время она не ходила в гости к сестре, поскольку ФИО4 проживает в ее доме.

Суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, причинённых ФИО2 в результате совершенного в её отношении правонарушения, фактические обстоятельства причинения телесных повреждений, а также материальное положение причинителя вреда, то обстоятельство, что он является нетрудоспособным ввиду возраста – 68 лет, получает пенсию по старости, проживает один, является вдовцом.

Суд также учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, противоправное поведение самой потерпевшей, степень понесенных ФИО2 нравственных и физических страданий, материальное положение ответчика и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда причинённого истцу в сумме 15 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьёй 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Разрешая требования иска о взыскании судебных расходов на представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании 10 000 рублей как расходы по подготовке искового заявления.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора, степени сложности дела, не сопровождающимися большим количеством сбора дополнительного материала, объем оказанных услуг, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и участие в рассмотрении дела, продолжительность его рассмотрения, результат рассмотрения дела (исковые требования частично удовлетворены), необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и подлежащими возмещению истцу частично на сумму 3 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в размере – 3 000 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) в доход МО «город Железногорск».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход МО «г. Железногорск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2026.

Председательствующий А.А. Перепелица