Решение по делу № 2-1472/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-178/2023 (№ 2-1472/2022)

26RS0015-01-2022-002579-34

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском, в котором просит в порядке регресса взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в его пользу сумму страхового возмещения в размере 72 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 381 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что *** произошло ДТП с участием ФИО7, управлявшего а/м ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак <***>, и ФИО1, управлявшей а/м HYUNDAI ACCENT, регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству HYUNDAI ACCENT, регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак <***>, с учетом износа, согласно расчетной части экспертного заключения, составила 72 700 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 72 700 рублей в адрес САО «Ресо-Гарантия», которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему.

В связи с тем, что ФИО1 не была допущена к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ФИО3, и не имела права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявшая а/м HYUNDAI ACCENT, регистрационный знак <***>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчики в судебном заседании полностью признали исковые требования. Суд считает, что признание иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и принимает признание иска на основании ст. 198 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, путем солидарного взыскания с ФИО1 и ФИО2 суммы 72700 рублей, выплаченной истцом ООО СК «Гелиос».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 381 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, и ФИО2, *** года рождения, в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>/ОГРН <***>, юридический адрес: 350015, ***, дата регистрации ***) в возмещение ущерба в порядке регресса 72 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО СК «Гелиос» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья –