Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Лузский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Першина П.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Лузский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден мировым судьей судебного участка №Лузского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы отбывал в ФКУ ИК-25 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы.
По решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение Верхнекамского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» с заведением дела административного надзора.
В настоящее время ФИО2официально не трудоустроен, занимается временными заработками. За время нахождения под административным надзором ФИО2в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления за нарушение административных ограничений, а именно:
1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
4. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
5. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
6. ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);
7. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) – штраф оплачен.
С учетом характеризующих данных поднадзорного ФИО2, сведениях о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения преступлений и правонарушений с его стороны, защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом, установленных в отношении ФИО2 административных ограничений, истец считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержал заявленный административный иск и просит его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 признает административный иск, не возражает, если требования МО МВД России «Лузский» будут удовлетворены в полном объеме.
Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4 о необходимости удовлетворения административного заявления МО МВД России «Лузский», приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, где отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы.
По решению Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение Верхнекамского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Лузский» как лицо, находящееся под административным надзором.
ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение непродолжительного времени шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (06,20 июня, 04 июля, 19 сентября, 03 и ДД.ММ.ГГГГ) и один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ). Совершение данных административных правонарушений, ФИО2 не оспаривает.
Судом установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, занимается временными заработками, семь раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, все постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом фактов неоднократного привлечения к административной ответственности за непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и совершения им административных правонарушений, не достаточно для достижения задач административного надзора, в связи с чем, ФИО2 необходимо установить дополнительные ограничения : в виде увеличения обязательной явки до 3 раз в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.
Таким образом, административное исковое заявление МО МВД России «Лузский» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Лузский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:
- увеличить обязательную явку для регистрации до 3 (трех) раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные этим органом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.
Судья _______________ П.И.Першин.