77RS0012-02-2022-021991-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8478/2022 по иску ФИО1 к АО «Мострансавто» об обязании не чинить препятствий в проезде в транспорте, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто», предъявив требование об обязании не чинить препятствий в проезде в автобусе № 402 маршрута «Котельники-Малино» по социальной карта «москвича», взыскании денежных средств в размере 185,00 руб в качестве неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.04.2022 года воспользовалась автобусом № 402 маршрута «Котельники-Малино», следуя от станции «Котельники» до остановки «Деревня Агашкино», рейсом отправлением в 08 час 45 мин. При совершении посадки истец использовала имеющуюся у нее социальную карту «москвича», проход в автобус был ей обеспечен, однако, водитель автобуса, увидев социальную карту «москвича», заставил истца оплатить проезд по мотиву, что на данном маршруте применяются только социальные карты подмосковных пенсионеров, что вынудило истца заплатить за проезд 185,00 руб. Истец не согласна с указанными действиями водителя, поскольку московские и подмосковные пенсионеры пользуются бесплатным проездом как в Москве, так и в Московской области, считает, что водитель превысил свои должностные полномочия. Не согласившись с указанными действиями, истец обратилась за разъяснениями к ответчику, не получив ответ, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании просила отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что с 01.01.2022 года в силу действующих условий соглашения между Правительствами двух регионов, перевозка льготной категории граждан по социальным картам «Москвича» на маршруте регулярных перевозок по регулируемым тарифам, к которым относится выбранный истцом маршрут, в соответствии с существующими нормативными документами не предусмотрена.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Как установлено судом и следует из собранных по делу доказательств, истец ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. ….., является держателем социальной карты «Москвича» № ……, выпущенной Банком ВТБ (ПАО).

20.04.2022 года истец воспользовалась для проезда автобусом № 402к маршрута «Котельники-Малино», следуя от станции «Котельники» до остановки «Деревня Агашкино», рейсом отправлением в 08 час 45 мин..

При совершении посадки истец использовала имеющуюся у нее социальную карту «москвича», проход в автобус был ей обеспечен, однако, водитель автобуса, увидев социальную карту «москвича», заставил истца оплатить проезд по мотиву, что на данном маршруте применяются только социальные карты подмосковных пенсионеров, что вынудило истца заплатить за проезд 185,00 руб.

Денежные средства были списаны с карты истца, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Истец не согласна с указанными действиями водителя, поскольку московские и подмосковные пенсионеры пользуются бесплатным проездом как в Москве, так и в Московской области, считает, что водитель превысил свои должностные полномочия.

23.04.2022 года истец направила ответчику претензию с требованием разобраться в ситуации, а также вернуть денежные средства за купленный разовый билет в размере 185,00 руб, поскольку ответчик не имел права дополнительно взыскивать оплату за проезд, истцу положен бесплатный проезд.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п. 2 ст. 786 ГК РФ, заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как следует из положений п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" следует, что договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) (п. 1).

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от дата N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 112 (далее - Правила перевозок пассажиров).

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) (часть 4 статьи 1 Устава) (п. 2)..

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Довод истца о нарушении ее прав ответчиком в связи с необходимостью оплаты проезда по выбранному ею маршруту следования суд считает необоснованным.

В судебном заседании установлено, что маршрут регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к «Малино - Б. Алексеевское - м. Котельники» обслуживает «МАП № 3 г. Домодедово» филиал АО «МОСТРАНСАВТО».

С 01.01.2022 года на всех городских и пригородных муниципальных и межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам АО «МОСТРАНСАВТО» предоставляется льготный проезд по социальным картам Московской области и единым транспортным картам «Стрелка» всех видов, в том числе на маршруте регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к.

В целях организации транспортного обслуживания отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в городе федерального значения Москве или в Московской области в 2021-2023 годах, 13.09.2021 было заключено соглашение между Правительством Москвы от имени города федерального значения Москвы и Правительством Московской области (ред. от 20.06.2022).

Приложением 1 к Соглашению определен Перечень отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в городе Москве, которым обеспечивается бесплатный проезд на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте Московской области (автобус, трамвай, троллейбус) по маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа, но только по регулируемым тарифам. К данной категории граждан, кому предоставляются меры социальной поддержки, относятся и ветераны труда и лица, приравненные к ним, по состоянию на 31 декабря 2004 г. (пункт 2.2 Приложения 1 к Соглашению).

Перевозки по маршруту регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к выполняются на основе самофинансирования и самоокупаемости и не дотируются из бюджетов разных уровней. Размер стоимости проезда определяется перевозчиком с учетом затрат на выполнение транспортной работы. Перевозка льготной категории граждан по социальным картам «Москвича» на указанном маршруте в соответствии с существующими нормативными документами не предусмотрена.

Компенсация оплаты проезда жителям города Москвы, обладающим правом бесплатного проезда на маршрутах регулярных перевозок по регулируемым тарифам, осуществляется из средств бюджета города Москвы.

Аналогичного решения по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам Московской области Правительством Москвы принято не было.

Кроме того на сайте Правительства Московской области (mosreg.ru) по вопросу о льготах и скидках на проезд в коммерческом транспорте отмечено, что с 1 января 2022 года бесплатный проезд на коммерческих маршрутах общественного транспорта Подмосковья предоставляется только для держателей социальных карт Московской области. В случае с социальной картой «Москвича» льготы не положены.

Таким образом, вышеописанные правила перевозки пассажиров находятся в открытом доступе, истец не лишена возможности ознакомиться с ними для принятия к сведению.

Более того, информация о том, что проезд по выбранному истцом маршруту следования является платным для пассажиров-держателей социальных карт «Москвича», размещена в открытом доступе непосредственно в автотранспорте, истец в материалы дела предоставила фотографию соответствующего объявления, таким образом, в полной мере была проинформирована об этих обстоятельствах.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, более того, опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о нечинении ей препятствий в проезде и возврате оплаты проезда.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ….) к АО «Мострансавто» (ИНН …..) об обязании не чинить препятствий в проезде в транспорте, взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: