43RS0042-01-2023-000473-50 Дело № 12-26/2023

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года п. Юрья Кировской области

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Гуров А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 в Юрьянский районный суд поступила жалоба ФИО1 на определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, в которой считает, что данное определение вынесено неправильно, просит его отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

При данных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Возвращая протокол и другие материалы дела должностному лицу, мировой судья в определении от 07.07.2023 указал, что поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста, то дело должно быть рассмотрено с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в срок, установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ. Между тем, ФИО1 в судебное заседание доставлен не был. Кроме того, в представленных мировому судье материалах не имеется сведений об отсутствии у ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), а также доказательств того, что «Багги» является транспортным средством, для управления которым необходимо получение указанного выше удостоверения.

С указанным судебным актом следует согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Соответствующее разъяснение приведено в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, суд лишен возможности, самостоятельно истребовать сведения, необходимые для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах мировым судьей было принято верное решение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, так как нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 07.07.2023 о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: А.Н. Гуров