Дело № 5-107/2025
УИД 42RS0014-01-2025-001501-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мыски 12 ноября 2025 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Агеева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
11 ноября 2025 года в 19.35 час. по адресу: <адрес> в магазине <данные изъяты> был выявлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью размахивал руками. На просьбу прекратить противоправное деяние и успокоиться ответил отказом. На требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 сел в автомобиль для доставления его в отдел МВД России по <адрес>, однако во время движения автомобиля совершил побег, выпрыгнув из транспортного средства. После чего за ФИО4 совершено преследование, он был задержан, к нему были применены физическая сила и спецсредства, предусмотренные положениями Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ. После задержания ФИО4 был доставлен в отдел полиции.
В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал. Суду пояснил, что вину признает, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 № 57-ФЗ, от 07.02.2011 № 4-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2025 года (л.д. 1), рапортом полицейского <данные изъяты> ОМВД России по <адрес>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения (л.д. 2), объяснениямим ФИО2, ФИО3, работающих в <данные изъяты>, которые пояснили, что ими совместно с сотрудником полиции был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В указанном адресе произведено задержание ФИО4 Во время движения автомобиля ФИО4 выпрыгнул из него. Сотрудник полиции его стал преследовать. В свою очередь ФИО4 на требования сотрудника полиции оказал неповиновение, был задержан с применением спецсредств (л.д. 3, 4).
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно информации ИЦ ФИО4 неоднократно привлекался за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7).
При назначении ФИО4 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО4
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократное совершение однородных правонарушений.
Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 11 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с содержанием в ИВС Отделения МВД России по <адрес>.
Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента его задержания – с 20 часов 05 минут 11 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья О.Ю. Агеева