Решение по делу № 2-147/2023 от 16.01.2023 | Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 16 января 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-147/2023 по исковому заявлению истца Министерство здравоохранения Чеченской Республики в лице министра ФИО2 к ответчику ФИО4, с исковыми требованиями: взыскать часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду без предоставления ответчику отсрочки и рассрочки для возврата денежных средств.

установил:

Истец Министерство здравоохранения Чеченской Республики в лице министра ФИО3 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с исковыми требованиями: взыскать часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду без предоставления ответчику отсрочки и рассрочки для возврата денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что Министерством здравоохранения Чеченской Республики, (далее - Министерство), в соответствии с Порядком предоставления в 2018 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) в 2018 году на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (далее - Порядок), был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2019 году (далее — Договор) в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 2.1 Договора медицинский работник обязан отработать с момента трудоустройства в поликлиническом отделении ГБУ «Надтеречная центральная районная больница» в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, при условии продления Договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 3 пункта 2.1 Договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с ГБУ «Надтеречная центральная районная больница» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 5-7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение 90 календарных дней с момента прекращения трудового договора возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора.

По информации, представленной ГБУ «Надтеречная центральная районная больница», приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении трудового договора с работником врач-психиатр ГБУ «Надтеречная центральная районная больница» ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

При этом требование подпункта 3 пункта 2.1 Договора ФИО1 не было исполнено.

Министерством в адрес ФИО1 были направлены уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть денежные средства в соответствии с условиями Договора и претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выполнить предусмотренные Договором обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал Министерству расписку о том, что он обязуется вернуть денежные средства до конца апреля 2022 г., однако, сумма в размере 488135 руб. 01 копейка не возвращена по сегодняшний день.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 13 Порядка, Министерство просит взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду без предоставления ответчику отсрочки и рассрочки для возврата денежных средств.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ истец не просил.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, однако в суд лично представил заявление, указав в ней, что исковые требования, он признает в полном объеме. Последствия признания иска по ГПК РФ ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть без его участия. При этом указал, что он истцу представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма задолженности составляет 488 135 рублей 01 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление, которое принято судом.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ст. 167 ГПК РФ. 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно материалам дела, действительно Министерством здравоохранения Чеченской Республики, (далее - Министерство), в соответствии с Порядком предоставления в 2018 году единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам) в возрасте до 50 лет, прибывшим (переехавшим) в 2018 году на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек (далее - Порядок), был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в 2019 году (далее — Договор) в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

При этом требование подпункта 3 пункта 2.1 Договора ФИО1 не было исполнено. Министерством в адрес ФИО1 были направлены уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости вернуть денежные средства в соответствии с условиями Договора и претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием выполнить предусмотренные Договором обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал Министерству расписку о том, что он обязуется вернуть денежные средства до конца апреля 2022 г., однако, сумма в размере 488135 рублей 01 копейка не возвращена по сегодняшний день.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах и согласно представленным материалам дела, исследовав в совокупности представленные истцом суд считает исковые требования обоснованными.

Согласно платежному поручению истец оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 5676 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска, то расходы по его уплате необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере 8 081,35 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление истца Министерство здравоохранения Чеченской Республики в лице министра ФИО3 к ответчику ФИО1, с исковыми требованиями: взыскать часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду без предоставления ответчику отсрочки и рассрочки для возврата денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду без предоставления ответчику отсрочки и рассрочки для возврата денежных средств в размере 488135 рублей и 01 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8081 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов