ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, д. 1.

29 декабря 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н. на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность- паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в г. Канаш, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОУР в ходе исполнения поручения следователя -криминалиста управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области ФИО2 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровской городской прокуратурой Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, был осуществлен привод гражданина ФИО1 в УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области с целью установления причастности (отсутствия таковой) к совершению вышеуказанного преступления. Сотрудники ОУР, прибыв ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 20 мин. к зданию УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области, расположенному по адресу: <адрес> при доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 ответил категорическим отказом заходить в здание УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ОУР. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОУР УМВД, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия при препровождении гражданина ФИО1 от служебного автомобиля в здание УМВД, последний стал вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции ОУР УМВД проследовать в здание УМВД ответил грубым отказом, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями ст.о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им совместно с начальником отделения ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО4 в ходе исполнения поручения следователя-криминалиста управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области полковника юстиции ФИО2 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Дмитровской городской прокуратурой Московской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, был осуществлен привод гражданина ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области с целью установления причастности (отсутствия таковой) к совершению вышеуказанного преступления. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 20 мин. к зданию УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области, расположенному по адресу: <адрес> при доставлении ФИО1 в служебное помещение УМВД в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находясь на плацу УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 ответил категорическим отказом заходить в здание УМВД России по Дмитровскому г.о., стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. На их неоднократные законные требования, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия при препровождении гражданина ФИО1 от служебного автомобиля в здание УМВД, последний стал вести себя агрессивно, на их законные требования проследовать в здание УМВД ответил грубым отказом и на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, оказав тем самым неповиновение законному требованию их как сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего ФИО1 о был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств

-письменными объяснениями начальника отделения ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом сотрудника полиции о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств;

- постановлением о приводе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела в их совокупности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18880450235006916927

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья