Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2024-005244-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

с участием представителя Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, мотивируя свои требования тем, стороны заключили брак, который был расторгнут на основании решения суда от <дата>. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода начиная с <дата> и до совершеннолетия сына.

После расторжения брака, сторонами было определено место жительства сына ФИО1 вместе с матерью, по месту ее регистрации. В период с <дата> до середины 2020 года, истец оплачивал присужденные алименты на содержание сына, задолженность отсутствовала.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> размер задолженности по алиментам составил 442 215,92 руб.

Выплата алиментов была прекращена, поскольку с июня 2020 года по настоящее время, сын постоянно проживает в семье истца, с отцом, его супругой ФИО9 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности дочери супруги ФИО7, которая не возражает против проживания несовершеннолетнего ФИО1 Взаимоотношения несовершеннолетнего сына с супругой, ее дочерью дружеские.

Истец полностью занимается воспитанием сына, его духовным и нравственным развитием, материально обеспечивает.

В доме имеется отдельная комната, где проживает несовершеннолетний, созданы все условия для комфортного проживания ребенка, имеется все необходимое для его учебы, отдыха и сна.

На основании изложенного истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>.

Освободить ФИО4 от уплаты алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>.

Освободить ФИО4 от уплаты задолженности по алиментам в размере 442 215,92 руб. в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, начисленной за весь период неуплаты алиментов (до 06.07.2024, и с 06.07.2024) по день вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО4 извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя адвоката Тимофееву Е.И., действующую на основании ордера № от <дата>, которая на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась и пояснила, что с исковыми требованиями об определении места жительства ребенка с отцом. Ранее с сыном были дружеские и доверительные отношения, а с лета 2020 года сын стал постоянно проживать с отцом. Отношения с сыном испортились, не общаются.

Представитель третьего лица Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области и третье лицо ФИО7 извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представитель Окружного управления № Минсоцразвития МО в судебном заседании представил заключение органа опеки, в котором просит определить место жительства ребенка с отцом.

В судебном заседании с участием педагога-психолога был опрошен несовершеннолетний ФИО1, <дата> года рождения, который пояснил, что с начала лета 2020 года проживает с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>. До этого проживал с матерью ФИО8 Ивановной, фамилию матери не знает, так как она ее меняла. С отцом стал проживать, когда мама начала налаживать свою личную жизнь, у нее появились мужчины, один из которых стал ее бить, мама, бывало, выпивала с этим мужчиной. Были крики, скандалы по пустякам, мама могла ударить его. В 2020 г. мама ударила его так, что пришлось обратиться в больницу, после обратились в ПДН и после этого он стал проживать с отцом. С отцом ему спокойно, нет криков, скандалов. Ранее мама запрещала общаться с отцом, говорила, что он плохой, меняла сим карты. Последний раз видел маму 3 года назад, она звонила, но по итогу разговоры заканчивались скандалом. Мама придя в школу стала при всех на него кричать, она не покупает ему одежду, не делает подарков. С мачехой у него хорошие отношения, она помогает делать ему уроки, в доме имеется своя комната. Желания видеться с матерью нет, боится ее. Придя домой к маме, она заперла его и сказала, что он больше не увидит отца. Желает проживать с отцом, так как там спокойно и хорошо.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что ФИО4 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК №, выданного Отделом № Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области 22.01.2019 г.

ФИО4 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, что усматривается из свидетельства о рождении.

Как следует из свидетельства о заключении брака от <дата> ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО9

С согласия собственника жилого помещения, истец ФИО4 проживает и с 23.01.2025 г. зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем на праве собственности дочери супруги ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН, расположенному по адресу: <адрес>.

На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 27.08.2024 г., заключенного между собственником жилого помещения ФИО7 и ФИО4, действующего в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, жилой дом, по адресу: <адрес> предоставлен ФИО4 и его несовершеннолетнему сын ФИО1 в безвозмездное пользование для проживания.

Ответчик ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2, <дата> года рождения.

Таким образом, установлено, что истец и ответчик проживают раздельно, несовершеннолетний ребенок проживает с отцом по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Соглашение о месте жительства ребенка между ФИО4 и ФИО5 не достигнуто.

Принимая во внимание психологическое представление от 03.02.2025 года, составленное и проведенное педагогом-психологом МОУ «СОШ №», из которого следует, что взаимоотношения отца с сыном благоприятнее, чем контакт сына с матерью, психологическое заключение от 12.03.2025 года составленное педагогом-психологом МОУ ППМСП «Центр ДиК», согласно которому установлено, что нарушение детско-родительских отношений, эмоциональный фон неустойчивый, в связи со сложившимися обстоятельствами. Потребность в отстаивании собственных установок, упорство, которое носит защитный характер, демонстрированы категоричностью и нетерпимостью по отношению к матери ФИО5 Сложности с трудно-выдерживаемыми чувствами, отсюда импульсивные реакции на обстоятельства, что мешает экологичной коммуникации, акт обследования жилищно-бытовых условий жилого дома, где проживает несовершеннолетний, что истец ФИО4 имеет постоянный источник дохода, создал благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания и всестороннего развития несовершеннолетнего ребенка, обеспечивает его материально, занимается его воспитанием, а также учитывая личное желание несовершеннолетнего ФИО1 проживать с отцом, в настоящее время проживает вместе с ним в жилом доме, где между членами семьи сложились доверительные отношения, то суд с учетом заключения Окружного управления социального развития № 10 Министерства социального развития Московской области, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 суд считает необходимым определить место жительства его по месту жительства отца ФИО4.

При этом обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего вместе с отцом, свидетельствующих о том, что проживание ребенка по определенному судом порядку может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, не установлено.

В интересах ребенка решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях обоих спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья ребенка и его дальнейшее гармоничное развитие.

По смыслу ст. 9 Конвенции о правах ребенка, разлучение - это не просто проживание родителей в разных районах одного города или в разных городах одной страны, а проживание в условиях географической удаленности (например, проживание в разных государствах), сложности с разрешением на въезд в страну, в которой проживает ребенок, а также наличие сложной жизненной ситуации, преодоление которой затруднено (например, арест родителей). В результате этого отдельно живущий родитель и ребенок могут утратить возможность к «живому» общению друг с другом.

В данном случае суд считает, что стороны не разлучены с ребенком по смыслу Конвенции о правах ребенка, т.к. проживает с ним одном регионе и в настоящее время имеют возможность общения с ним.

Определение места жительства с одним из родителей не подразумевает разлучения ребенка с другим родителем, поскольку законодательная норма предусматривает механизм определения порядка общения с ребенком при раздельном проживании родителей, о чем стороны вправе заявить самостоятельный иск.

Разрешая требования истца об освобождении его от уплаты алиментов и задолженности по алиментам, суд приходит к следующим выводам.

Перемена места жительства несовершеннолетнего может явиться основанием к освобождению истца от уплаты алиментов на его содержание в силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО4 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода начиная с <дата> и до совершеннолетия сына.

На основании судебного приказа от <дата> судебным приставом исполнителем Ступинским РОСП ГУФССП России по <адрес> <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскании алиментов с ФИО4 на содержание ребенка ФИО1, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО14 Л.И., начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство в отношении ФИО4 передано в Воскресенское РОСП ГУФССП России по <адрес> и принято им к исполнению постановлением от <дата>, присвоен №-ИП.

Поскольку место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено по месту жительства отца ФИО4, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО4 об освобождении его от уплаты алиментов в пользу ФИО5 на содержание сына, установленных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № г..

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

К изменению семейного положения может быть отнесен факт длительного постоянного или преимущественного проживания ребенка с лицом, обязанным уплачивать алименты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата> произведен расчет задолженности по алиментам. Общая задолженность по алиментам на <дата> составила 442 215,92 руб. Указанное постановление сторонами исполнительного производства не обжаловано и вступило в законную силу.

Однако, как следует письменного ответа судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, задолженность на <дата> по исполнительному производству №-ИП отсутствует, так как ФИО5 <дата> подала заявление об отказе от задолженности по производству, претензий к сумме долга и алиментным выплатам не имеет.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от <дата>, которым определена должнику ФИО4 задолженность по алиментам за период с 18.04.2016 по 07.02.2025 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 07.02.2025 г. в размере 0,00 рублей. Указанное постановление сторонами исполнительного производства не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам, в виде ее отсутствия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с отцом ребенка ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>.

Освободить ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, <дата> года рождения, взыскиваемых в пользу ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу № г.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.