Решение по делу № 2-4487/2024 от 06.03.2025 - об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет, взыскании судебных расходов, неустойки на случай неисполнения решения суда.

Дело № 2-692/2025

УИД: 78RS0016-01-2024-009848-89 06 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Антиповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию за выслугу лет, взыскании судебных расходов, неустойки на случай неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, ФССП России, просит признать незаконным отказ ФССП России в назначении пенсии за выслугу лет, обязать ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу в течение 7 (семи) дней со дня вступления в законную силу решения суда назначить ему пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и организовать ее выплату; взыскать с ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу денежную сумму на случай неисполнения решения суда в части назначения пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ и организации ее выплаты в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в указанной части; взыскать с ФССП России, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Он, ФИО2, проходил федеральную гражданскую службу в УФССП по г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он извещен о том, что в связи с связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральная служба судебных приставов переходит на иной вид государственной службы. Он изъявил желание поступить на службу в органы принудительного исполнения РФ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он назначен ДД.ММ.ГГГГ в Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу на должность судебного пристава-исполнителя с присвоением специального звания-младший лейтенант внутренней службы на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он был уведомлен о том, что в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения РФ и истечением пятилетнего периода после достижения предельного возраста пребывания на службе его контракт будет прекращен и он будет уволен ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт с ним прекращен, он уволен со службы в органах принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста пребывания на службе. Его трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ДД.ММ.ГГГГ, стаж выслуги лет (общий трудовой стаж) для назначения пенсии составил 16 лет 00 месяцев 19 дней. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов он обратился в ФССП России с просьбой назначить пенсию за выслугу лет. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ документы ему были возвращены, а также указано, что право на указанную пенсию он не имеет, поскольку периоды замещения должностей гражданской службы не относятся к военной либо правоохранительной службе, прохождение которой регламентируется отдельными специальными законами, а также периоды замещения должностей в таможенных органах РФ, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, не могут входить в 12 лет 6 месяцев стажа данной службы, поименованные в п. «б» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец полагает отказ в назначении пенсии за выслугу лет незаконным, основанным на неправильном толковании норм материального права и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании в исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 77-81).

Выслушав стороны, изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проходил федеральную гражданскую службу в Федеральной службе судебных приставов России – УФССП России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 44).

Уведомлением руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 извещен о том, что в связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральная службы судебных приставов переходит на иной вид государственной службы (45-46).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен ДД.ММ.ГГГГ в Восточный отдел судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу на должность судебного пристава-исполнителя с присвоением специального звания – младший лейтенант внутренней службы на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, акта по результатам рассмотрения документов (л.д. 47).

Уведомлением руководителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО5 ФИО2 уведомлен о том, что в связи достижением им предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и истечением пятилетнего периода после достижения им предельного возраста пребывания на службе контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации с ним будет прекращен, и он будет уволен со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт с истцом прекращен, истец волен со службы в органах принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения (л.д.49).

Как следует из справки расчеты выслуги лет, трудовой стаж истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 39 лет 03 месяца 28 дней, стаж выслуги лет (общий трудовой стаж) для назначения пенсии составил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Истец обратился в адрес ФССП России с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии за выслугу лет, приложив необходимые документы (л.д. 50-52).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ финансово-экономическое управление ФССП России сообщило ФИО2 о возвращении без реализации документов, а также указало, что в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», права на указанную пенсию он не имеет, поскольку периоды замещения соответствующих должностей государственной гражданской службы не относятся к военной либо правоохранительной службе, прохождение которой регламентируется отдельными специальным законами, а также периоды замещения должностей в таможенных органах Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий, не могут входить в ДД.ММ.ГГГГ стажа данной службы, поименованные в пункте «б» статьи 13 указанного Закона (л.д. 56-57).

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с указанным иском.

Условия прохождения государственной гражданской службы, в том числе судебных приставов регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Федеральная служба судебных приставов перешла на иной вид государственной службы в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ предметом регулирования настоящего Федерального закона являются правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы принудительного исполнения, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника; правоотношения, связанные с поступлением на федеральную гражданскую службу (далее-гражданская служба) в органы принудительного исполнения, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, а трудовые отношения- трудовым законодательством.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ, порядок и условия пенсионного обеспечения сотрудника и членов его семьи и стаж службы в органах принудительного исполнения, дающий право на получении пенсии за выслугу лет, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее- Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пункт «б» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет. При этом право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) служба в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и (или) служба в органах принудительного исполнения Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ в стаж службы (выслуга лет) в органах принудительного исполнения исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) (далее- надбавка за выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы (выслуги лет) в органах принудительного исполнения, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.

В стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения включаются: период прохождения гражданином военной службы; период замещения сотрудником должностей в органах принудительного исполнения; период нахождения сотрудника в распоряжении органа принудительного исполнения в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; период приостановления сотрудником службы в органах принудительного исполнения в соответствии с частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона; период прохождения гражданином военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации; период замещения гражданином должностей в таможенных органах Российской Федерации, следственных органах и учреждениях Следственного комитета Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение специальных званий; период замещения гражданином государственных должностей Российской Федерации; период замещения гражданином должностей прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение классных чинов; период работы судьей; время (не более пяти лет) обучения сотрудника до поступления на службу в органах принудительного исполнения по основным образовательным программам среднего профессионального образования (за исключением программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, программ ординатуры, программ ассистентуры-стажировки) по очной форме при условии завершения освоения указанных образовательных программ и получения образования соответствующего уровня, исчисляемое из расчета два месяца обучения за один месяц службы; срок испытания при поступлении гражданина на службу в органах принудительного исполнения (часть 2 указанной статьи).

Частью 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ предусмотрено, что в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения в льготном исчислении засчитываются периоды прохождения сотрудника службы: 1) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностям, других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с перечнями указанных районов и местностей, утверждаемых Правительством Российской Федерации; 2) во вредных условиях на должностях в органах принудительного исполнения- по перечню должностей, утверждаемому Правительством Российской Федерации; 3) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах принудительного исполнения включаются: для назначения пенсии за выслугу лет- периоды, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, части 14 статьи 92 настоящего Федерального закона, а также периоды, определенные в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (в календарном или льготном исчислении) (пункт 1).

Согласно ч. 14 ст. 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды замещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в частности должностей гражданской службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядке деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органов.

Конституционный Суд Российской Федерации в правовой позиции, изложенной с Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указал, что в Федеральном законе «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель, определяя правовой статус сотрудника-гражданина, проходящего в соответствии с данным Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, закрепил за сотрудниками в том числе право на государственное пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также для реализации данного права предусмотрел изменения внесение изменений в Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 7 статьи 1, пункт 17 части 1 статьи 11 и статья 96). При этом за указанными лицами сохранялась возможность зачета в стаж работы (выслугу лет) отдельных периодов их службы до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в должностях судебного пристава-исполнителя (старшего судебного пристава-исполнителя) и (или) судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения судебных приставов, должностях гражданской службы в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и его территориальных органах (часть 14 статьи 92).

Принимая во внимание поименованные выше нормы действующего законодательства, суд считает, что ответчиком ФССП России необоснованно отказано ФИО2 в назначении пенсии за выслугу лет с учетом прохождения им службы в должности федеральной государственной гражданской службы в УФССП России по г. Санкт-Петербургу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истца о признании незаконным отказа ФССП России в назначении пенсии за выслугу лет подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, положения части 14 статьи 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ, поскольку ФИО2 уволен со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе в органах принудительного исполнения, достиг возраста 45 лет, общий трудовой стаж составляет более ДД.ММ.ГГГГ), из которых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – федеральная государственная гражданская служба в ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ – служба в органах принудительного исполнения, то есть более ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требование истца о возложении на ответчика ФССП России обязанности назначить пенсию за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения за назначением пенсии), подлежащим удовлетворению.

При этом, руководствуясь положениями п. «з» ч. 1 ст. 11 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего, что пенсионное обеспечение сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Федеральной службой судебных приставов, обязанность по назначению пенсии суд возлагает на ФССП России.

Доводы ответчиков о том, что период прохождения истцом государственной гражданской службы не относится к периоду службы в органах принудительного исполнения РФ, в связи с чем не могут учитываться при назначении пенсии за выслугу лет, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Разрешая требование истца о возложении на ответчиков обязанности организовать выплату пенсии, суд приходит к следующим выводам.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок организации работы по пенсионному обеспечению в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее- Порядок).

Согласно п. 2 Порядка пенсионное обеспечение осуществляется отделом пенсионного обеспечения Финансово-экономического управления (далее- пенсионный отдел) совместно с Управлением государственной службы и кадров, кадровыми подразделениями территориальных органов ФССП России.

В соответствии с п. 5 Порядка кадровое подразделение по последнему месту службы сотрудника проверяет данные о прохождении им службы (военной службы), уточняет и подтверждает периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляет расчет выслуги лет для назначении пенсии, который согласовывает с пенсионным отделом и представляет на ознакомление сотруднику под подпись.

Заключение о назначении пенсии составляет пенсионный отдел, уведомление о назначении пенсии подписывается начальником Финансово-экономического управления ФССП России (пункты 13,1 4 Порядка).

После утверждения заключения о назначении пенсии оформляется пенсионное дело (пункт 15 Порядка).

Пенсионное дело оформляется и комплектуется документами, перечень которых определен пунктами 9-11 Порядка, а также иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации и необходимыми для назначения пенсии, выплаты компенсаций, установления надбавок и повышения пенсии (пункт 16 Порядка).

Сформированное пенсионное дело регистрируется в книге учета пенсионных дел (п. 17 Порядка).

После регистрации пенсионного дела оформляется разрешение на выплату пенсии пенсионеру, которое направляется в Банк (пункт 18 Порядка).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные положения нормативно-правового акта ФССП России, гражданско-процессуального закона, требование истца о возложения обязанности на ФССП России по организации выплаты пенсии не обосновано и удовлетворению не подлежит.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в случае неисполнения решения суда, суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в разъяснениям, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя истцом представлен Договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним (заказчик) и гр. ФИО3 (исполнитель) (л.д. 58-59).

По условиям указанного Договора исполнитель обязуется за вознаграждение оказать квалифицированную юридическую помощь по делу о признании незаконным решения ФССП об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, признании права на получение пенсии за выслугу лет, обязании назначить пенсию за выслугу лет, в том числе юуридическая консультация, ознакомление с материалами дела, сбор и представление доказательств по делу, составление и подача искового заявления, составление и подача объяснений, составление и подача ходатайств и заявлений, участие с судебном разбирательстве. Стоимость услуг по договору определена в размере 50000,00 руб., из которых 25000 руб. оплачивается заказчиком при заключении договора, 25000 руб. - на следующий день после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оснований полагать, что указанный договор заключен в рамках иного дела, у суда не имеется, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги по договору оплачены истцом в размере 25000,00 руб., что подтверждается чеком (л.д. 60).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из принципа разумности и правила о пропорциональности присуждения истцу судебных расходов в соответствии с размером заявленных требований, а также исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Исковые требования удовлетворены в части основного требования, в связи с этим суд находит, что истцом был заявлен иск правомерно и обоснованно.

Также суд учитывает все значимые для разрешения поставленного вопроса обстоятельства, а именно длительность рассмотрения дела, проведение по делу двух судебных заседаний, участие представителя истца в судебных заседаниях, категорию сложности дела.

В силу разъяснений, изложенных в п. 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя отвечает объему оказанных юридических услуг, определена с учетом объема права, получившего защиту и его значимости, с учетом принципа разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб. (л.д. 3).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, а также того обстоятельства, что основания для возложения судебных расходов на казну Российской Федерации законом не предусмотрены, суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях: по 12500,00 рублей- расходы на оплату услуг представителя, по 1500,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ: №) удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Федеральной службы судебных приставов России (ИНН №) в назначении ФИО2 (паспорт РФ: №) пенсии за выслугу лет.

Обязать Федеральную службу судебных приставов России (ИНН №) в течение семи дней со дня вступления решения суда назначить пенсию за выслугу лет ФИО2 (паспорт РФ: №) на основании п. "б" ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России (ИНН №) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт РФ: №) расходы на оплату услуг представителя в размере 12500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,00 руб.

Взыскать с ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ: №) расходы на оплату услуг представителя в размере 12500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.