Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-17594/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1175/2022

УИД 16RS0037-01-2022-002857-30

Судья Кутнаева Р.Р.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Муллагулова Р.С., Шафигуллина Ф.Р.,

рассмотрела заявление ФИО1 об исправлении описки допущенной в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ФОТ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия

установил:

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года исковые требования ФИО1 к ООО ЧОП «ФОТ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО1

ФИО1 подано заявление об исправлении описки, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года в паспортных данных ФИО1 указана цифра «8», тогда как должна быть «9».

Проверив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его; суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО1;

с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «ФОТ» (ИНН ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) взыскано неосновательное обогащение в сумме 18 231 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 750 рублей 97 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 108 рублей;

с общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «ФОТ» (ИНН ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 18 231 рубль 29 копеек, с 11 апреля 2023 года по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующие периоды;

в удовлетворении остальной части иска – отказано;

с общества ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «ФОТ» (ИНН ....) в пользу общества ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки Эксперт» взысканы 45 рублей – расходы на судебную экспертизу;

с ФИО1 (паспорт ....) в пользу общества ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки Эксперт» взысканы 4 955 рублей – расходы на судебную экспертизу.

Временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 23 сентября 2019 года выдана доверенность серии 16 АА № 5402705 ФИО1 (л.д.35-36), согласно которой паспортные данные (серия номер) ФИО1 – «....».

Суд апелляционной инстанции, проверив текст апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года, находит, что в резолютивной части судебного акта паспортные данные ФИО1 указано – «....», что является ошибочным.

В связи с изложенным обстоятельством, а именно установлением описки в виде указания в резолютивной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года ошибочных паспортных данных ФИО1, а также, что исправление допущенной ошибки не влечет изменения судебного акта по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «ФОТ» о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно в резолютивной части апелляционного определения изменить паспортные данные ФИО1 с «....» на «....», правильно читать: «ФИО1 (паспорт ....)».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Апелляционной определение изготовлено в окончательной форме 27 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи