№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
помощника судьи Постовой К.А.,
при секретаре Спириной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО КА «Фабула», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КА «Фабула», ООО МФК «Вэббанкир» о расторжении договора займа, в обоснование требований указав, что между ней и ОО МФК «Вэббанкир» заключен договор займа № от № года. В последующем договор займа переуступлен в ООО КА «Фабула». Истец надлежащим образом исполняла обязательства по оплате кредитной задолженности, однако в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время отсутствует возможность производить оплату по договору, в связи с чем, согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО МФК «Вэббанкир».
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.
Ответчики ООО КА «Фабула», ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № суммой займа 15 000 рублей под 365%, полной стоимостью кредита 4350 рублей, сроком возврата кредита 30 календарных дней, платежной датой ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения данного договора займа, подписи в договоре займа, получение суммы займа и пользование предоставленными ответчиком денежными средствами истцом не оспаривались.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО МФК «Вэббанкир» уведомление о расторжении договора потребительского займа в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно в связи с возникновением материальных трудностей, тяжелого материального положения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, ООО «Коллекторское агентство «Фабула».
Кроме того, ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в адрес ФИО1 была направлена претензия о полном гашении всей суммы задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Коллекторское агентство «Фабула» уведомление о расторжении договора потребительского займа в связи с существенным изменением обстоятельств, а именно в связи с возникновением материальных трудностей, тяжелого материального положения.
Вместе с тем, доказательства погашения истцом задолженности по данному договору потребительского займа не представлены.
Анализ положений обозначенного договора потребительского займа позволяет прийти к выводу о том, что договор между сторонами заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, определен размер потребительского займа, его срок действия, процентная ставка по договору потребительского займа, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Истцу в полном объеме была предоставлена информация о полной стоимости потребительского займа, порядке погашения задолженности по обозначенному договору потребительского займа.
Таким образом, при заключении указанного договора потребительского займа истец осознано принял на себя обязательства по договору займа.
Тяжелое материальное положение истца не освобождает его от уплаты задолженности по договору потребительского займа. Истец был ознакомлен с условиями договора потребительского займа и согласился с ними. Данный договор потребительского займа не предусматривает изменение условий по требованию одной из сторон. Условия, предусмотренные договором потребительского займа, ответчиком исполнены в полном объеме. Ухудшение материального положения, на которое ссылается истец, не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которого стороны исходили при заключении договора потребительского займа, так как, вступая в договорные отношения, истец не мог исключать наступление указанных событий.
Изменение материального положения относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора кредита и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени осмотрительности и заботливости, в связи с чем, данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения истца от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа и соответственно не являются основанием для расторжения договора потребительского займа.
Кроме того, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства изменения имущественного положения истца суду не представлены.
В связи с изложенным, требования истца о расторжении обозначенного договора потребительского займа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к АО «Тинькофф Банк» (№) о договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ гола оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ