Дело №2-4220/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Кызыла к ФИО2 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1.1. договора мены, истец и ответчики произвели мену квартиры по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял жилое помещение надлежащего качества.
Также в соответствии с п. 2.3 договора мены ответчик обязуется представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности.
В соответствии с п. 2.1 сторона договора, моральный или имущественные интересы которой нарушены в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороны, вправе требовать полного возмещения причиненный ей этой стороной убытков, под которыми понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав интересов (реальный ущерб), а также компенсацию морального вреда.
Со стороны ответчика усматривается ненадлежащее исполнение обязательств п. 2.3 договора мены.
Истцом в адрес ответчиков направлено требование, которое оставлено без рассмотрения.
Просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения по адресу: <адрес> собственность муниципального образования – городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Мэрии г. Кызыла и жилого помещения по адресу: <адрес> собственность ответчика.
Представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и поняты.
Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 и 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиками требования истца признаны в полном объеме, то исковое заявление Мэрии <адрес> к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Мэрии г. Кызылу к ФИО2 о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Обязать ФИО2 (9311 №) произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> собственность муниципального образования – городской округ «<адрес> Республики Тыва» в лице Мэрии <адрес>, и жилого помещения по адресу: <адрес> собственность ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года (с учетом выходных дней).
Судья Л.Н. Петренко