КОПИЯ
70RS0004-01-2022-005038-94
Дело № 2-3671/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Собакиной А.Д.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136800,50 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3936,01 рублей.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 124988,14 рублей под 22,5% годовых на срок 978 дней. За нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136800,50 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денежные средства по кредитному договору она не получала. Обязательства по иным кредитным договорам погашены.
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Материалами дела подтверждается, что на основании поданного ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «БанкРусскийСтандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124988,14 рублей под 22,5% годовых на срок 978 дней. За нарушение сроков возврата долга и уплаты процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Из заявления ФИО1 и п.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставлен ФИО1 для погашения задолженности по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору №. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила после заключения кредитного договора № в безналичном порядке перевести с банковского счета, открытого в рамках данного договора, денежные средства в сумме 124988,14 рублей на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора №. А по истечении 60 дней с даты заключения кредитного договора № расторгнуть кредитный договор №
Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 были зачислены денежные средства в сумме 124988,14 рублей и ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счёт погашения задолженности по кредитному договору №.
Судом проверен довод ответчика о том, что задолженность по ранее заключенным кредитным договорам погашена. Данный довод своего подтверждения не нашел. Так, по запросу суда АО «Банк Русский Стандарт» представил заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору №, и просит осуществить реструктуризацию оставшейся суммы задолженности.
Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения долга по кредитному договору № не представлены, а потому оснований полагать, что денежные средства по кредитному договору № не могли быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору №, не имеется.
Положения ч.2 ст.811 ГК РФустанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленной выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности следует, что ответчиком производилось несколько платежей в счет гашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 136800,50 рублей:
- основной долг 116464,68 рублей,
- проценты за пользование кредитом 9067,51 рублей,
- неустойка 11268,31 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банк направлял заемщику требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением условий договора, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не была погашена. В судебном заседании ответчик также доказательства погашения задолженности не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также суд не усматривает оснований для снижения неустойки.
Как следует из п.12 кредитного договора, до выставления заключительного требования неустойка составляет 20% годовых.
Из заключительного требования следует, что неустойка рассчитана из ставки 20% годовых и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11268,31 рублей.
Из расчёта задолженности следует, что период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки 11268,31 рублей.
П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Но поскольку неустойка начислена банком не в период действия указанного моратория, то данные требования не подлежат применению.
В данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 136800,50 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3936,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1946,59 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1989,42 рублей.
Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136800,50 рублей, в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 3936,01 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна
Судья: О.Н. Порубова
Секретарь: А.Д. Собакина
Оригинал находится в деле № 2-3671/2022 в Советском районном суде г. Томска
Мотивированное решение суда составлено 09.01.2023.