Дело № 2-462/2023

УИД 39МS0028-01-2023-002172-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка Светловского судебного района Калининградской области с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 7 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере. Указала в обоснование, что в связи с залетим её квартиры 21.07.2022 года по адресу <адрес> из квартиры ответчика №, расположенной этажом выше ей был причинен имущественный ущерб в виде повреждения внутренней отделки квартиры. Ответчик факт залития не оспаривала, 08.12.2022 года сумма материального ущерба была возмещена истице страховой компанией ответчика. Для определения размера стоимости ущерба, она обратилась в ООО «Бюро судебных экспертиз», оплатив стоимость услуг оценщика в размере 7000 рублей, которые ответчик в досудебном порядке возвратить отказалась. Просит взыскать их в свою пользу. Кроме того, после залива квартиры 21.07.2022 и до момента возмещения 08.12.2022 истица указывает, что жила в затопленной квартире, в которой из-за сырости образовалась плесень и влажность, являясь инвалидом <данные изъяты>, не имела денежных средств оперативно отремонтировать за свой счет жилье, ей пришлось жить в ужасных условиях. Переживания по факту залива, сбор документов и процесс организации восстановительного ремонта приносили ФИО1 каждый раз физические и нравственные страдания, которые она оценила в 10 000 рублей и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

Мировым судьей на основании определения от 25.05.2023 исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области.

Решением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 19.07.2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 иск поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в связи с заливом квартиры истицы из квартиры ответчика, длительным сбором документов, длительным игнорированием ФИО2 требований о предоставлении документов, от которых зависела выплата страхового возмещения, истица испытала моральные и нравственные страдания в виде переживаний, у неё обострилось хроническое заболевание, была вызвана скорая помощь, была необходимсоть посещения врачей узкого профиля для оказания мед.помощи. ФИО1 вынуждена была выехать из залитой квартиры, временно проживала у дочерей в <адрес>.

Ответчик ФИО2 просила в иске о компенсации морального вреда отказать, мотивируя тем, что квартира ФИО1 в момент залива пустовала, истица там постоянно не проживает, денежные средства в размере ущерба, определенного оценщиком, были выплачены страховой компанией после предоставления полного пакета документов, новых заболеваний в связи с заливом квартиры истица не приобрела.

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила обстоятельства, указанные истицей (её матерью) о том, что по поводу залива и длительного сбора документов мама переживала, поднималось давление, ей пришлось временно проживать у своих дочерей в <адрес>. После произошедшего она помогала матери убирать квартиру.

Выслушав объяснения сторон и представителей свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 22.07.2022 года принадлежащую истице на праве собственности квартиру <адрес> залило из расположенной этажом выше квартиры №, принадлежащей на праве собственности ответчику ФИО2

Обстоятельства залива ответчиком не оспариваются, залив произошел по её вине.

Квартира № в <адрес> приобретена ответчиком в ипотеку, гражданская ответственность Руссу застрахована по плису страхования серии № от 05.10.2021 года.

Суд установил, что материальный ущерб был возмещен ФИО1 за счет выплаты страхового возмещения 08.12.2022 года в размере 68449, 20 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, которая претерпела моральные и нравственные страдания из-за случившегося залива жилого помещения, длительности ожидания выплаты и ухудшения в связи с этим состояния здоровья, дав оценку имеющимся в деле доказательствам и руководствуясь статьями 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд исходит из того, что по основаниям ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Доводы ФИО1 об ухудшения состояния здоровья после залития её квартиры самостоятельным основанием для удовлетворения иска не являются; доказательств, безусловно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика после залития квартиры и наступившими негативными последствиями, стороной истца не представлено.

Анализ медицинских документов, представленных суду, свидетельствует о том, что по месту жительства ФИО1 последний раз за медицинской помощью обращалась в 2017 году согласно данным мед.карточка № вызов неотложной помощи 30.11.2022 года состоялся спустя более 4х месяцев со дня залива квартиры, а представленные документы из медицинского центра «Нейропульс» подтверждают обращение в 2023 году по поводу неврологического заболевания <данные изъяты>

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из неисполнения ответчиком требования имущественного характера (невозмещение затрат на услуги оценщика), истцом указано на нарушение ответчиком имущественных прав истца, то возникшие правоотношения сторон, по мнению суда, не затрагивают личных неимущественных прав истца, законом возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений не предусмотрена, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда судом не установлено.

ФИО1 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2023.

Судья Авдеева Т.Н.