Дело № 5-211/2023

УИД 53RS0022-01-2023-001692-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Великий Новгород 23 марта 2023 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <адрес>,

установил:

09 марта 2023 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 16 января 2023 года в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с определением <адрес> от 17 января 2023 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование, срок которого определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород от 17 февраля 2023 года продлевался до 17 марта 2023 года (на 1 месяц).

После проведения административного расследования материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 10 марта 2023 года).

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 июня 2022 года N 5-АД22-36-К2, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подведомственно судье Новгородского районного суда Новгородской области.

В судебное заседание ФИО1, ее защитник адвокат Ермолаев А.Ю., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, защитник Ермолаев А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 просили о рассмотрении дела без их участия.

Согласно полученным судьей сведениям ФИО1 на стационарном лечении не находится.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.5 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела судьей установлено, что 16 января 2023 года в 21 час 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила наезд на припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанные транспортные средства получили технические повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17 января 2023 года о том, что он 16 января 2023 года около 21 час. 00 мин. возле <адрес> припарковал автомобиль <данные изъяты> и 17 января 2023 года в 15 час. 00 мин. обнаружил на нем повреждения задней левой части, которых ранее не было, от проживающего ниже этажом соседа узнал, что 16 января 2023 года около 21 час. 45 мин. возле его (Потерпевший №1) транспортного средства разворачивался неизвестный автомобиль и совершил столкновение; схемой места совершения административного правонарушения от 17 января 2023 года; актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому при осмотре на данном автомобиле установлены повреждения в виде потертостей на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой фаре, правом зеркале заднего вида; фотоснимками транспортного средства <данные изъяты>; копией страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, в котором числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, указаны ФИО1 и Свидетель № 1; письменными объяснениями Свидетель № 1 от 02 марта 2023 года о том, что 16 января 2023 года автомобилем «<данные изъяты>, он не управлял, последний раз пользовался им летом 2022 года; видеозаписями камер наружного наблюдения, расположенных на <адрес>, из которых следует, что 16 января 2023 года в 21 час. 50 мин. женщина водитель автомобиля <данные изъяты>, отъезжая от подъезда жилого дома, движется задним ходом и останавливается, дорога заснежена и имеет колейность, затем водитель начинает движение вперед и, проезжая в непосредственной близости от припаркованного с правой стороны автомобиля <данные изъяты> совершает с ним столкновение, отчего автомобиль «<данные изъяты>» качнулся (время записи 21:50:31), автомобиль <данные изъяты> остановился рядом с автомобилем «<данные изъяты>» и, простояв две секунды, продолжил движение, покинув дворовую территорию, а также другими письменными материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. N 6-П; определения от 28 сентября 2017 г. N 1818-О, от 19 декабря 2017 г. N 3056-О, от 28 сентября 2021 г. N 1696-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

С учетом запечатленных на видеозаписи обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характера повреждений транспортных средств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 как участник дорожного движения не могла не заметить столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», то есть она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, следовательно, оставление ею места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, расположенный по адресу: <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья В.В. Ящихина