Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский городской суд <адрес> поступило на рассмотрение исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 245 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 372 руб. 46 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись судом надлежащим образом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчицы ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о направлении дела на рассмотрение по подсудности по адресу ее фактического места жительства: <адрес>

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом заявленного ответчицей ходатайства, судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3. ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление подано истцом по месту жительства ответчицы: <адрес>

Вместе с тем, ответу ОВМ УВД по <адрес>, ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> А, <адрес>, на основании личного заявления и выбыла по адресу: <адрес>

При этом, как указывает сама ФИО1, в настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>

Поскольку, место жительства ответчицы не входит в юрисдикцию Дзержинского городского суда Нижегородской области, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в ФИО7, к территориальной подсудности которого относится место жительство ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, на рассмотрение по подсудности в ФИО8

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья

/подпись/

М.В.Антонов

Копия верна.

Судья

М.В.Антонов