Постановление по делу № 5-127/2023 от 22.03.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело №5-127/2023 76RS0024-01-2023-000884-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 22 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2023 года, около 14 часов 45 минут, у дома 21 корпус 2 по улице Труфанова г.Ярославля, ФИО3, управляя автомобилем КМ-7028-56 на шасси МАЗ-5340С 2 (мусоровоз МАЗ) с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого являлся ФИО1, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не составил схему ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не оформил бланк извещения о ДТП в соответствии с установленными правилами ОСАГО. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что 24 февраля 2023 года, около 14 часов 40 минут – 14 часов 50 минут (согласно данных транспортного мониторинга), он управлял автомобилем МАЗ (мусоровозом) с государственным регистрационным знаком НОМЕР, работал по вывозу мусора во дворе дома 21 корпус 2 по улице Труфанова г.Ярославля. Во время управления данным автомобилем у этого дома ФИО3 в дорожно-транспортных происшествия не участвовал, характерных звуков не слышал, столкновений не чувствовал. ФИО3 оспаривал выводы автотехнической экспертизы, установившей контакт между автомобилями «Лада» и МАЗ, пояснил, что никаких криков очевидцев не слышал.

Виновность ФИО3, несмотря на занятую им позицию, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 марта 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что в 13 часов 00 минут 24 февраля 2023 года он припарковал автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 21 корпус 2 по улице Труфанова, подойдя к автомобилю в 18 часов 25 минут, он обнаружил на нем механические повреждения, а также записку с данными очевидца ДТП Елены и сведениями о том, что вторым участником был мусоровоз с фрагментом государственного регистрационного знака *НОМЕР** или *НОМЕР**;

- объяснениями ФИО2, согласно которым 24 февраля 2023 года, в 14 часов 45 минут, она наблюдала с балкона, как автомобиль-мусоровоз проезжал мимо дома и поворачивал налево в арку, при этом правым задним бортом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Лада». От удара автомобиль Лада поднялся от земли на левую сторону и «грохнулся» на все четыре колеса, ФИО2 слышала скрежет во время наезда. Мусоровоз, повернув в арку, остановился, его водитель вышел из кабины и обошел автомобиль по периметру, осматривая его. ФИО2 стала кричать водителю мусоровоза, люди на улице остановились и смотрели на нее, поэтому водитель мусоровоза ее также услышал, но не показал вида. Проходящую мимо девушку ФИО2 попросила посмотреть номер автомобиля, та сообщила фрагмент номера *НОМЕР** или *НОМЕР**, вскоре водитель сел в кабину и уехал. ФИО2 оставила водителю «Лады» записку. По представленной сотрудниками ГИБДД фотографии ФИО3 она опознала водителя мусоровоза, который произвел наезд на автомобиль «Лада» и уехал с места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся в районе дома 21 корпус 2 по улице Труфанова г.Ярославля, сведения об автомобиле «Лада», при этом сведения о втором участнике ДТП отсутствуют;

- протоколом осмотра автомобиля «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и фототаблицей к нему, согласно которым зафиксированы повреждения заднего бампера и заднего правого крыла;

- сведениями базы данных «Паутина», зафиксировавшей передвижение грузового автомобиля с государственным регистрационным знаком НОМЕР в интересующий период;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль КМ-7028-56 на шасси МАЗ-5340С 2 с государственным регистрационным знаком НОМЕР принадлежит ООО «<данные изъяты>»;

- сведениями, представленными ООО «<данные изъяты>» по запросу, и путевым листом, согласно которым 24 февраля 2022 года принадлежащим обществу автомобилем КМ-7028-56 на шасси МАЗ-5340С 2 с государственным регистрационным знаком НОМЕР управлял ФИО3;

- данными транспортного мониторинга о движении автомобиля КМ-7028-56 на шасси МАЗ-5340С 2 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в районе дома 21 корпус 2 по улице Труфанова г.Ярославля в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 24 февраля 2023 года;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилями «Лада» и МАЗ имел место.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система вышеприведенных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. На основании объяснений ФИО2 об обстоятельствах ДТП, объяснений ФИО1 относительно повреждений на принадлежащем ему автомобиле, согласующимися с ними схемы места совершения административного правонарушения и протокола осмотра автомобиля «Лада» с фототаблицей, вышеприведенных сведений о движении автомобиля КМ-7028-56 на шасси МАЗ-5340С 2 в интересующий период времени, заключения автотехнической экспертизы о контактировании указанных транспортных средств судом с безусловностью установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием данных автомобилей, в результате которого автомобиль «Лада» получил механические повреждения. При этом согласно объяснений ФИО3 и ФИО2, маршрутному листу при исследуемых обстоятельствах мусоровозом управлял ФИО3

Исходя из механизма ДТП и характера повреждений автомобиля «Лада»; очевидности ДТП для ФИО2, находившейся на удалении и слышавшей звук, характерный для столкновения транспортных средств; действий водителя ФИО3, остановившегося после наезда на автомобиль «Лада» и осматривавшего мусоровоз; привлечения внимания виновного со стороны ФИО2, что слышали прохожие, в том числе сообщившая фрагмент номера мусоровоза девушка, и что не мог не слышать виновный, суд приходит к выводу, что факт данного дорожно-транспортного происшествия был очевиден для ФИО3 Последний осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, не выполнил предписанные названным нормативным актом обязанности в случае участия в дорожно-транспортном происшествии.

Оснований не доверять заключению автотехнической экспертизы не имеется, выводы экспертом сделаны на основании обнаруженных им повреждений на автомобилях «Лада» и МАЗ, сопоставимых друг с другом, в том числе по высоте, при этом данное заключение полностью соответствует иным материалам дела, учитываемых судом при принятии решения по делу. Также отсутствуют основания сомневаться в достоверности объяснений ФИО2, сообщившей водителю ФИО1 сведения о ДТП, в дальнейшем подтвержденные в ходе административного расследования, до того, как данные обстоятельства стали известны сотрудникам полиции.

Позиция ФИО3, отрицавшего виновность в рассматриваемом правонарушении, является способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, его объяснения о том, что он участником ДТП не являлся, полностью опровергнуты совокупностью вышеуказанных доказательств, взятых судом за основу при вынесении постановления.

На основании исследованных доказательств, в том числе объяснений ФИО2 и данных транспортного мониторинга, суд конкретизирует время совершения рассматриваемого правонарушения, определяя, что оно совершено около 14 часов 45 минут 24 февраля 2023 года.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст.32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев