1-704/23
УИД № 77RS0017-02-2023-013258-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2023 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Пининой О.В. ,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого .........
защитника – адвоката Афяна Д.В.
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
... фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нагатинского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении ......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).
В соответствии со ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо предъявленного обвинения, с указанием места, времени совершения деяния, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.
Данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения в отношении ...... выполнены не были.
Так, описывая действия ......... квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следователь ссылается так же на 14 часов 30 минут 14 октября 2022 года, как время задержания ...... и, соответственно, время совершения преступления.
Однако при описании преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, существенное значение имеет также время изъятия вменяемых ... наркотических средств, которое по версии следствия имело место в ходе личного досмотра ...... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут 13 октября 2022 года, а также в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 13 октября 2022 года, однако следователь так же указывает, что фиоу. разложил один сверток с веществом обшей массой 0,73 г не позднее 14 часов 30 минут 14 октября 2022 года в качестве «тайника-закладки» по адресу: адрес, стр. 2.
В качестве доказательств преступления следователь ссылается, в том числе, на рапорт о задержании ......... протокол личного досмотра ......... протокол осмотра места происшествия.
При этом дата составления вышеуказанных протоколов является 13 октября 2022 года.
При этом в судебном заседании был допрошен оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по адрес фио, который сообщил суду, что фиоу. был задержан по подозрению в совершении преступления 13 октября 2022 года, личный досмотр ...... а так же осмотр места происшествия с участием ...... был проведен 13 октября 2022 года.
На данные показания следствие ссылается как на доказательство вины ......... в том числе, как подтверждение законности задержания ......... проведения личного досмотра, ...... и осмотра места происшествия.
Таким образом, из обвинительного заключения следует, что фиоу. совершил преступление 14 октября 2022 года, однако в материалах уголовного дела имеется рапорт о задержании ...... согласно которому фиоу был задержан 13 октября 2022 года, а так же протокол личного досмотра ......... в ходе которого у ...... были изъяты наркотические средства, а так же протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии ...... был изъят сверток с наркотическим средством, при этом дата составления вышеуказанных протоколов 13 октября 2022 года.
Таким образом, в материалах дела имеются противоречия во времени при описании действий, составляющих объем обвинения и при описании преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имеющих существенное значение для дела, которые при таких обстоятельствах, суд не имеет возможности устранить самостоятельно.
Допущенные органами предварительного следствия нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, препятствуют для рассмотрения уголовного дела в отношении ...... в судебном заседании по указанному обвинению.
При таких обстоятельствах, для устранения препятствий его рассмотрения судом данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору.
Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения ... в виде заключения под стражу суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства, послужившие основанием для направления дела прокурору, и исходя из существа допущенных процессуальных нарушений, суд устанавливает срок содержания под стражей, который достаточен для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий к судебному рассмотрению дела, в размере 3 (трех) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Нагатинскому межрайонному прокурору адрес уголовное дело в отношении ... фио угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому ... – заключение под стражу – оставить без изменения.
Продлить срок содержания обвиняемого ... фио угли под стражей на 3 месяца, то есть до 02 ноября 2023 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.