Решение по делу № 2-1852/2023 от 20.04.2023 - о предоставлении возможности ознакомления с документами связанными с деятельностью СНТ «ЭЛЕКТРИК».

Дело № 2-1852/2023

УИД26RS0001-01-2023-002239-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

20 апреля 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2 по доверенности,

представителя СНТ «ЭЛЕКТРИК»- ФИО3 по доверенности,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «ЭЛЕКТРИК» о предоставлении возможности ознакомления с документами связанными с деятельностью СНТ «ЭЛЕКТРИК».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к СНТ «ЭЛЕКТРИК» о предоставлении возможности ознакомления с документами связанными с деятельностью СНТ «ЭЛЕКТРИК».

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО1, с 2010 года и по настоящее время является членом СНТ «ЭЛЕКТРИК», что подтверждается: членской книжкой садовода № от дата, свидетельством о государственной регистрации права 26- АЗ 329649.

дата истец обратился в правление СНТ «ЭЛЕКТРИК» с двумя заявлениями в письменном виде, в которых просил, предоставить ему возможность ознакомится со следующими документами: реестр членов СНТ «ЭЛЕКТРИК» по состоянию на дата; реестр членов СНТ «ЭЛЕКТРИК» по состоянию на дата; протоколы правления СНТ «ЭЛЕКТРИК» за период дата по дата протокол правления СНТ «ЭЛЕКТРИК» о проведении Общего собрания членов СНТ «ЭЛЕКТРИК» дата; проект организации территории садоводческого товарищества «ЭЛЕКТРИК»; основание по выделению земельных участков: кадастровый № номер участка на проекте №а; кадастровый № номер участка на проекте №; кадастровый № номер участка на проекте №.

В соответствие с пунктом 6.1. п.п.4 устава СНТ «ЭЛЕКТРИК» просил предоставить протокол общего собрания СНТ «ЭЛЕКТРИК», пунктом 10.4. п.п. 13 устава СНТ «ЭЛЕКТРИК», на котором принято решение о выплате ФИО4 следующих выплат: премиальные выплаты. ФИО4 на сумму 30 450 рублей от дата, страховые выплаты ПФР на премию ФИО4 на сумму 7 700 рублей от дата, страховые выплаты ОМС на премию ФИО4 на сумму 1 785 рублей от 31.08.2020 года, налог на доходы физических лиц на премию ФИО4, на сумму 4 550 рублей от дата, взносы ФФС на обязательное страхование на премию ФИО4, на сумму 1 015 рублей от дата, взносы ФФС на страхование от несчастных случаев на премию ФИО4 на сумму 70 рублей от дата. Со ссылкой на смету.

Просит суд обязать СНТ «ЭЛЕКТРИК» предоставить ФИО1 возможность ознакомления со следующими документами:

-реестр членов СНТ «ЭЛЕКТРИК» по состоянию на дата;

-реестр членов СНТ «ЭЛЕКТРИК» по состоянию на дата;

-протокол правления СНТ «ЭЛЕКТРИК» №,дата год;

-проект организации территории садоводческого товарищества «ЭЛЕКТРИК».

-основание по выделению земельных участков:

-кадастровый № номер участка на проекте №а;

-кадастровый № номер участка на проекте №;

-кадастровый № номер участка на проекте №.

-премиальные выплаты, ФИО4 на сумму 30 450 рублей от дата;

-страховые выплаты ПФР на премию ФИО4, на сумму 7 700 рублей от

дата;

- страховые выплаты ОМС на премию ФИО4, на сумму 1 785 рублей от дата;

- налог на доходы физических лиц на премию ФИО4, на сумму 4 550 рублей от дата;

- взносы ФФС на обязательное страхование на премию ФИО4, на сумму 1 015 рублей от дата;

-взносы ФФС на страхование от несчастных случаев на премию ФИО4 на сумму 70 рублей от дата. Со ссылкой на смету, на момент выплат.

Обязать СНТ «ЭЛЕКТРИК» предоставить ФИО1 возможность ознакомится с перечисленными документами, в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения, путем фотографирования по месту регистрации СНТ «ЭЛЕКТРИК»: <адрес>, №.

Также просит суд взыскать с СНТ «ЭЛЕКТРИК» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 по доверенности, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель СНТ «ЭЛЕКТРИК»- ФИО3 по доверенности, исковые требования не признала, поддержала текст письменных возражений, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Из материалов дела следует, что истец с 2010 года и по настоящее время является членом СНТ «ЭЛЕКТРИК», что подтверждается имеющейся в материалах дела членской книжкой садовода № от дата.

дата истец обратился в правление СНТ «ЭЛЕКТРИК» с двумя заявлениями, в которых просил, предоставить ему возможность ознакомится с документами указанными в просительной части настоящего искового заявления, однако документы предоставлены не были в связи с чем истцом заявлено требование об обязании СНТ «ЭЛЕКТРИК» предоставить возможность ознакомиться с документами.

Рассматривая указанное требование суд приходит к следующим выводам.

Так в ходе судебного заседания дата и дата представителем ответчика были приобщены к материалам дела: протокол правления № от дата, протокол правления № от дата, протокол правления № от дата, протокол правления № от дата, протокол правления № от дата, протокол правления № (перечёркнут №) от дата, СНТ «ЭЛЕКТРИК». Представитель истца ФИО1- ФИО2 по доверенности присутствовал в судебном заседании дата и ознакомлен с указанными документами.

Иных протоколов правления у СНТ «ЭЛЕКТРИК» не имеется, обратного суду не доказано из материалов дела не усматривается.

Так истцом заявлено требование об обязании ответчика ознакомить его со следующими документами: основание по выделению земельных участков: кадастровый № номер участка на проекте №а; кадастровый № номер участка на проекте №; кадастровый № номер участка на проекте №, премиальные выплаты, ФИО4 на сумму 30 450 рублей от дата; страховые выплаты ПФР на премию ФИО4, на сумму 7 700 рублей от дата; страховые выплаты ОМС на премию ФИО4, на сумму 1 785 рублей от дата; налог на доходы физических лиц на премию ФИО4, на сумму 4 550 рублей от дата; взносы ФФС на обязательное страхование на премию ФИО4, на сумму 1 015 рублей от дата, взносы ФФС на страхование от несчастных случаев на премию ФИО4 на сумму 70 рублей от дата. Со ссылкой на смету, на момент выплат.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 11 Федерального закона от №217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно ч.3 ст.11 ФЗ от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1)устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2)бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3)заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4)документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5)протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6)финансово-экономического обоснования размера взносов;

7)иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 7 ФЗ от дата №152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 5 ст. 11 Федерального закона от дата №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право члена товарищества по его заявлению получать лишь заверенные выписки из реестра членов товарищества в отношении себя.

Таким образом, закон не обязывает предоставлять членам товарищества для ознакомления реестр членов СНТ; реестр (список) членов товарищества и сведения об основаниях по выделению земельных участков не включены в перечень документов, с которыми вправе знакомиться истец.

Также действующим законодательством и уставом СНТ «ЭЛЕКТРИК» не предусмотрено ознакомление членов СНТ с документами относящимися к премиальным выплатам, страховым выплатам ПФР, страховым выплатам ОМС, налогом на доходы физических лиц, взносам ФФС на обязательное страхование, взносам ФФС на страхование от несчастных случаев конкретного лица, так как, указанные сведения также содержат персональные данные конкретного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку часть документов ответчиком представлена истцу, а часть - не относится к документам, обязанность по предоставлению которых возложена на товарищество Федеральным законом №217-ФЗ и уставом СНТ «ЭЛЕКТРИК».

Так как суд пришел к выводу, что исковое требование о предоставлении возможности ознакомления с документами связанными с деятельностью СНТ «ЭЛЕКТРИК» не подлежит удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производное требование об обязании СНТ «ЭЛЕКТРИК» предоставить ФИО1 возможность ознакомится с перечисленными документами, в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения, путем фотографирования по месту регистрации СНТ «ЭЛЕКТРИК»: <адрес>, № и взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «ЭЛЕКТРИК» о предоставлении возможности ознакомления с документами связанными с деятельностью СНТ «ЭЛЕКТРИК», обязании представитель возможность ознакомиться с документами в определённый срок, взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко